|
대법원 2010.5.13. 선고 2009므1458,1465 판결). 포항시 이원형 법무사 블로그, http://m.blog.daum.net/korealwh02/97
참고 문헌(민법 내용): 국가법령정보센터, http://www.law.go.kr/lsInfoP.do?lsiSeq=122983#0000
위의 상황은 판결의 결과를 제외하고는 <크레이머 대 크레
|
|
|
가족은 그 마음을 받아주고 마음이 편해질 수 있도록 배려해준다면 더 이상의 다툼도 없을 것 같습니다. 부부간의 배려, 아이들을 향한, 배려, 집안 어른들을 향한 배려....... 때로는 화가 나서 다투기도 하고, 아이는 부모에게 반항을 하기도
|
|
|
인적재산문제는 쉽게 풀리지 않는다.
ⅱ. 이렇게 이혼률이 높아진 배경에는 여권의 급속한 신장과 여성들의 경제적 독립이 있다고 할 수 있다. 이 영화는 남녀 평등 시대에 돌입함으로써 남성과 여성의 위치와 역할이 변화되어 가면서의 문제
|
|
|
말이다.
그리고 아이가 어렸을 때부터 점차 엄마 손에서만 길러져서 아버지하고는 멀어지는 그런 양육 형태가 우리나라에서는 거의 다반수인데 아이들이 커갈 수록 아버지는 집안에서 소외된다. 어머니가 채우지 못하는 양육 부분에서 아버
|
|
|
배우자에게도 이 영화처럼 별 소득없는 싸움이 될 것이라고 생각한다. 1.양육권에 관한 이론적 이해
2.크레이머 대 크레이머 영화소개
3.양육권에 대한 시각으로 본 영화내용
4.판례를 통해 보는 양육권
4.양육권에 관한 나의 생각
|
|
메뉴펼치기
