|
째, 사례2가 사례1보다 사례관리 과정 중에서의 문제 사정, 서비스를 위한 계획, 서비스에 대한 평가가 효과적으로 이뤄졌는데 이 역시 사례관리 팀의 조직적인 활동결과로서 설명이 가능하다.
셋째, 사례1보다 사례2가 사회복지사의 사례관리
|
|
|
PACT모델이나 지역사회지지 프로그램(CSP), 각종 지역사회서비스 모델 심리사회재활모델, 숙박모델, TCL, 동병상련 모델, 이웃만들기 프로그램 등을 적극 활용하여 정신질환자들이 지역사회 내에서 서비스를 받으며, 좀 더 안정적이고 자유로운
|
|
|
PACT 모델을 적용하여 분석함으로써 클라이언트의 내재적 특성과 환경적 특성에 대한 전반적인 개입과정을 총체적으로 살펴볼 수 있었다. 또한 문제에 대한 목표 및 하위목표를 수립하고 개입 과정의 모니터링과 전반적 목표 달성 수준 검증
|
|
|
전문화 경향 확대
5. 비용효과성과 효율성 강조
6. 정신장애의 특성
II. 만성 정신장애인 사례관리 모델
1. 중개자 모델
2. 강점모델
3. PACT 모델
4. 재활모델
5. 지지모델
III. 만성 정신장애인 사례관리에 대한 평가
* 참고문헌
|
|
|
모델
2. 재활모델
3. 강점모델
4. 중계자 혹은 일반인 모델
5. 임상사례관리 모델
II. 개입계획
1. 사례관리실천의 연속적 의미에 기반한 모델 분류 : lowa case management에서 소개한 홀(Hall)의 분류
2. 지역사회 중심 모델 : 팩트(PACT)
1) 개
|
|
메뉴펼치기
