|
서 단순히 경제상황, 지리적 요인이 세계의 불균형을 초래한다고 생각하였는데 가장 중요한 것은 사람이다. 사람이 있어야 국가가 존재하고 국가를 움직이는 것은 곧 사람이기 때문이다. 전에는 국가 경제상황에 대해 무관심 하였던 나였지
|
|
|
국가의 성패를 가른다'라는 핵심주장은 책 전체를 관통하고 있으며, 저자들이 던지는 많은 예시를 통해 그 주장은 더욱 강화되고 있다. 반박하기 힘든 역사적 사실들로 강화된 이 책의 기본 주장은 착취적인 정치 체제를 유지하며 경제 성장
|
|
|
이해를 돕고자 한 것을 보니 한편의 역사책을 읽는 듯한 느낌도 들었다. 평소 사회과학분야는 뭔가 논설적인 부분이 많다는 편견 때문에 막연하게 어렵다는 생각이 들곤 했었는데, 이 책이 그러한 나의 편견을 많이 허물어준 것 같고, 앞으로
|
|
|
회와 소통할 의향이 없고 북한의 착취적 경제제도는 그대로 이어간다. 이들의 문제는 한국에도 적지 않은 문제를 주고 있는데 책을 다 읽고 보니 북한이라는 국가를 다시금 살펴보니 희망이 보이지 않는다. 북한의 김정은과 군부정권이 이 책
|
|
|
곤한 나라에 도움이 될 수 있는 작은 실천을 해야겠다고 생각한다.
마지막으로 우리나라 또한 포용적정치아래 성장하였다고 하지만 언제 어떻게 될지 모르며 지속적인 성장을 보장 할 수 없을 것이다. 경제성장에서의 적자가 아닌 지속적인
|
|
|
국가는 왜 실패하는가? 라는 책을 읽고 독후감을 쓰게 되었다. 과제라서 읽었던 책이지만 책의 내용이 상당히 흥미롭고 재미있어 보는 내내 시간가는줄 모르고 보게 되었다. 이 책의 주된 내용으로는 포용적 정치,경제 제도와 착취적 정치, 경
|
|
|
애리조나 주의 노갈레스 시와 멕시코 소노라 주의 노갈레스시의 차이, 동독과 서독의 차이 등으로 같은 지리와 문화, 위도를 지닌 곳에서 왜 어찌하여 다른 한쪽은 자유롭고 부유한데 다른 한쪽은 절망적인 상황에 노이느냐는 것입니다
|
|
|
을 수렴하여 자유 언론이 번성하게 되어 계속해서 발전해 나가는 선순환을 만들어 낸다. 이처럼 국가가 실패하는 이유는 복잡하지도 고치기 어려운 것도 아니다. 그러니 현재 경제적으로나 정치적으로 어려움을 겪는 국가들은 자신들이 자원
|
|
|
곤, 번영, 불평들을 기준으로 보고 규정짓고 있다. ‘잘 사는 국가’와 ‘못 사는 국가’의 기준은 넘어서 각 나라가 가지고 있는 문화적, 정치적, 제도적 색깔들을 알면 그 나라의 성향이 보인다는 것이다.
국가의 성공에 있어서 누군가를 짓
|
|
|
머리말에 ‘왜 이집트는 미국보다 가난할까’ 라는 부분에서 경제적 걸림돌의 가장 큰 원인은 이집트의 정치권력을 소수 엘리트층이 독점하고 제멋대로 행사하는 데서 비롯되었다고 했다. 자기 배만 부르면 된다는 소수 엘리트층들이 이집
|
|
메뉴펼치기
