|
어떤 지혜 있는 것은 존재하지 않으며 다른 것을 받아들이지 않는다는 것은 융통성 없는 행동으로 보인다. 소크라테스는 자신이 미움 받고 있다는 것을 알았고 그랬다면 충분히 좀 더 유연한 태도를 취할 수도 있었다고 생각한다.
|
|
|
지만, 분명이 현재에도 살아남아 사람들을 깨어나게 하고 있었던 것이다.
소크라테스의 물음에 하나하나 대답하려면 꽤나 귀찮을 것이다. 왜냐하면 그것은 나의 과오를 완전히 내보이는 것이고 나의 무지를 확인하는 것이기 때문이다. 하지
|
|
|
소크라테스의 재판(기원전 399년) 이후 10년 동안 수 많은 출판이 이루어졌다. '소크라테스의 변명'은 소크라테스를 옹호하는 철학적인 내용을 소크라테스식 대화 형식으로 구성해 놓은 것이다. 1. 서론
2. 본론
1) 플라톤의 <변론> 책
|
|
|
각박한 사회적 상황시대야 말로 철학자들이 상아탑 속의 학파논쟁은 잠시 접어두고 세상으로 나올 때라고 본다. 서론
본론
1. 변명
2. 크리톤 - 어떻게 행동할것인가
3. 파이돈 - 영혼에 대하여
4. 향연 - 에로스(=사랑)에 대하여
결론
|
|
|
소크라테스가 인류에게 남긴 메시지와 가치를 깨달을 때까지 다시 읽고 또 읽을 것이다.
3. 참고문헌
소크라테스의 변명, 플라톤, 강철웅, 이제이북스, 2014
철학의 이해, 한국방송통신대학교출판문화원, 2016
메논, 플라톤 저, 이상인 역, 이제
|
|
|
소크라테스가 남긴 말의 의미에 대해 다시 생각해 봐야겠다. 그렇게 하여 소크라테스가 인류에게 남긴 메시지와 가치를 조금이라도 깨달을 때까지 여러 번 읽을 것이다.
3. 참고문헌
소크라테스의 변명, 플라톤, 강철웅, 이제이북스, 2014 1
|
|
|
소크라테스로 대변되는 삶의 방식, 그러니까 철학과 철학적 삶 자체에 대한 ‘변명’인 셈이다. 플라톤이 없었다면 철학이 성립할 수 없었을 테지만, 소크라테스가 없었다면 플라톤 철학은 시작조차 못 했을 것이다. 그 플라톤 철학의 출발점
|
|
|
플라톤의 이름으로 되어
있는 것이 적지 않으나, 플라톤 연구자들은 28편만을 인정하고 있다.) 그
중 변명 과 서한문을 제외하고는 모두 대화의 형식으로 되어 있다. 또한
이 대화편 에는 대부분 소크라테스가 주인공으로 등장하고 있다. 이것
|
|
|
약속하였지만 각자의 사정에 의해 수없이 번복을 한다. 그리고 그것이 유연한 적용이라고 생각한다. 그리하다보면 사회에 질서가 남아있을까란 생각이 든다. 작은것이지만 나의 원칙을 지키는것 소크라테스는 몸소 보여주었다. 나역시 소크
|
|
|
무지를 자각하고 진리에 다가갈 수 있게 하기 위한 방편이었다. 이는 훌륭한 대화술이기도 했지만 진리에 접근하는 방법이기도 했다. 현재 우리가 파악할 수 있는 소크라테스의 사상과 행적은 제자 플라톤에 의해 재구성된 것이다. 소크라
|
|
메뉴펼치기
