|
후진국의 공업화
• 후진국의 공업화에 관한 거센크론 모델
거셴크론 이론의 전개
• 후진국에서의 공업화의 속도는 선진국보다 빠르다.
• 생산재 생산부문.소비재 생산부문 내지 경공업부문에 대한 비중이 선진국의 경우보다
|
|
|
후진국들과 비교함에 있어서 경제성장의 초기조건중 가장 두드러진 차이는 바로 이와 같은 토지개혁의 유무에 있다고 해도 틀리지 않는다. 한국과 대만은 모두 토지개혁을 수행하였지만 인도는 그러지 못했다는 사실은 이후의 발전전략들과
|
|
|
라의 발전을 위한 행정부 우위의 체제와 법적 상태와 현실상태가 연결되지 않고 행정부의 생각대로 변화되는 모습을 보여주고 있다.
Ⅴ. 結論
지금까지 선진국의 행정체제와 후진국의 행정체제의 특징과 그러한 행정체제를 비교하여 보았다.
|
|
|
후진국형 민중주의의 예를 보면 지나치게 극단적이고 급진적인 방법을 동원하여, 엄청난 희생의 대가를 치르면서도 결국 민중이 원하는 것을 얻지 못하게 된 경우가 많았다. 물론 도덕적이고 생산적인 민중이 세계의 주인이 되어야 한다는
|
|
|
후진국 진출에 의한 투자대비 수익성 불투명
W-O
W-T
-최초 진입자로서 시장개척 가능성이 높다.
-빠른 기술 개발과 여러 나라 투자로 인한 기업이미 지와 시장 점유율 확대
-미래에 대한 친환경시스템의 수요증가
-연구 개발 비용의 증가
-비용
|
|
|
후진국이라는 것이 너무나 안타깝다. 분명 우리도 그들처럼 제 1세계 자본주의로 경제적으로 발전된 미국과 서유럽 등의 선진자본주의 국가.
의 자본주의에게 유린 남의 권리나 인격을 짓밟음.
과 약탈을 당해 빈곤과 저발전의 악순환이 반복
|
|
|
통하여 살펴보았을 때, 우리의 행정체제는 후진국의 일반적인 행정체제의 특징과 거의 유사하다고 할 수 있다. 하지만 후진 행정체제의 특징을 무시해서는 안 될 것이다.
결국 우리나라가 이러한 선진제국들과 후진제국들의 행정체제를 비
|
|
|
.
이러한 근거를 종합해 봤을 때 박정희 군사독재의 경제발전에 대한 열정과 신념. 그리고 놀라운 초고속경제성장의 성과는 훌륭했지만 후진국의 경제발전을 위해서 독재가 반드시 필요한 것이 아니라는 사실을 다시금 깨닫게 해 준다.
|
|
|
그런 세상이 아닌 모두가 함께 더불어 성장하고 잘 살기 위해서라도 선진국이 후진국과 개발도상국을 적극적으로 지원하고 도와 남북 간 격차를 줄이는데 보탬이 되어야 할 것이다.
|
|
|
돌아봐야 하는 이유이다. <후진국의 공업화>
<중남미 수입대체산업화>
<수입대체형의 발전이 저성장을 야기한 아르헨티나>
<동남아 우즈베키스탄의 수입대체정책의 문제점>
<수출주도형의 동남아 경제의 발전과 통합경제>
|
|
메뉴펼치기
