|
을 의미하는 상징적인 캐릭터가 되는 것이다.
소설에서 형식은 이 둘 사이에서 갈등한다. 이런 갈등 끝에 결국 형식이 택한 것은 선영이다. 물론 형식이 그녀를 택한 것은 온전한 그의 의지만은 아니었다. 분명 상황적 사정이 큰 작용을 했겠
|
|
|
겨서 이런 글쓰기가 활성화 되었으면 좋겠다.
4. 나가며
이상과 같이 이 글에서는 이광수의 『무정』과 최인훈의 『광장』을 비교 고찰하였다. 특히 두 소설속에 등장하는 두 여인을 중심으로 그들이 상징하는 바를 각각 살펴보았다. 이광수
|
|
|
무정이 한국문학사의 기념비적인 의의를 지니고 있는 점을 다음과 같이 요약할 수 있다. 첫째는 무정이 생명적 진취도의 계층이 상승계층의 세계관을 담고 있다. 둘째는 무정은 상층적 계층의 가능한 문학적 장치중의 하나인 사제관계를 견
|
|
|
시에 잘못된 점, 고쳐야 할 점, 그것을 고쳐나가는 모습까지 상세하게 그려주고 있는 것이다.
맺음말
그외에도 이 작품에는 읽어볼 만 한 점이 많이 있는데, 나는 우리 한국의 근대사를 다양한 각도를 통해 표현한 이 책을 요즘같이 한국 근대
|
|
|
최대한 감정을 배제하고 객관적으로요. 그래야 더 가치 있게 다가올 것 같거든요. 작가와 한 세트가 되는 순간 작품의 가치마저 퇴색되어 버리니까요. 슬픈 일이지만. 그래야 할 것 같아요. ♥ 줄거리 p1
♥ 작품분석 p1
♥ 독후감 p2
|
|
|
가진 많은 의의들이 지금까지도 회자되며 많은 학생들이 1910년대의 대표작으로서 이 <무정>이라는 작품을 배우고 있다 그렇기에 한국 문학사에서 이광수의 <무정>이라는 작품이 차지하는 위상은 여전히 크다고 생각된다.
|
|
|
긍정하고 있다는 점은 소설 <무정> 이 위치하고 있는 개화 공간의 말미가 어떤 자리였는가를 헤아려볼 수 있는 하나의 중요한 징표가 되고 있다. 1. 개화라는 사회변동 속에서 이뤄지는 개인운명의 양상
2. 근대소설의 특징과 <무정>
|
|
|
테니까 말이다. 그러므로 두 작품 중 어느 작품이 옳게 세상을 바라보았으며 어느 작품이 그릇 되게 바라보았는지에 대해서는 말하기가 어렵다고 생각한다. 그 시대의 어떤 면을 바라보았는지, 그것을 이해하는 것이 중요하다고 생각한다. 이
|
|
|
있는가. 사랑은 마음으로 하는 것이지 눈으로 하는 것이 아닌데 말이다. 결국, 형식이 한 사랑은 진실이 결여되어있는 사랑이라는 판단밖에 내릴 수가 없다.
그리고 또 하나 한국 교육 및 한국의 힘을 기르기 위해 힘쓴 여러 사람들의 노력과
|
|
|
으면서 당시 시대상황에 대해 다시 한번 생각해보게 되었다. 기존의 가치와 새로운 가치가 혼재되어 혼란스러운 상황 속에서 내가 문호였으면 악습에 저항 할 수 있었을까? 아니면 수긍하고 살았을까? 그 시대를 다시 살아보지 못하기에 단언
|
|
메뉴펼치기
