목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 오기억
Ⅲ. 살인사건 목격자의 오기억
Ⅳ. 결론
-참고문헌
Ⅱ. 오기억
Ⅲ. 살인사건 목격자의 오기억
Ⅳ. 결론
-참고문헌
본문내용
사실과 비슷하게 맞아 떨어 질 때 사실이 아닌 것을 그의 경험이라고 생각할 수 있다. 이 경우에도 목격자의 증언을 용의자의 죄를 입증할 수 없다.
마지막으로, 목격자는 처음에는 기억에 대해서 확신이 없어 어렴풋이 기억하는 것이지만, 계속해서 용의자로 생각하면서 그것을 사실처럼 받아들일 수 있다. 즉, 기억의 출처가 신뢰도가 낮을 때 처음에 사람들은 그들이 경험할 것을 사실로 받아들이지 않는다. 그러나 시간이 지나면서 그 메시지를 사실로 받아들인다. 살인 사건은 밤에 일어났었고, 목격자는 그곳을 단순히 지나가던 행인이었다. 즉, 어두는 상황에 지나가다가 주의 깊게 보지 않는 기억일 수 있는 것이다. 이러한 경우 그 상황에서는 범죄자가 정확히 어떻게 생겼는지 확신이 없었을 수 있다. 그가 만약에 목격자는 어두운 밤에 지나가다가 키가 175정도가 되고, 검정색 뿔테 안경을 썼고, 매우 마른 것처럼 보이는 범죄자를 보았다면, 그는 그가 본 것이 정확하지 않을 수 있다는 것을 생각해 두었을 것이다. 그러나 시간이 지날수록 정보자체의 신뢰도가 떨어진다는 생각은 잊어버리게 되고, 그가 생각하는 범죄자의 인산착의의 사람이 범죄자라고 확신하게 된다. 따라서 목격자의 증언은 오기억일 수 있는 것이다.
Ⅳ. 결론
지금까지 인간의 오기억에 대해 설명하면서 이로 인해 목격자의 증언만으로 살인사건 용의자의 유죄를 확신할 수 없다는 것을 밝혔다. 오기억이란 실제 경험하지 않은 사건을 경험한 것으로 착각하거나 왜곡하여 관련 기억을 인출하는 일종의 기억착각이라고 정의할 수 있다. 이러한 오기억은 주입을 통해 발생할 수 있고, 언어화, 시간적 지연 및 기억의 방해 등으로 발생 할 수 있다. 연구자들은 여러 실험을 통해 사람들의 오기억에 대해서 밝혔다.
살인사건 목격자의 기억 또한 마찬가지로 이러한 오기억을 발생시킬 가능성이 높다. 그는 그가 보지 않은 사건을 주입을 받아 그의 경험으로 기억할 수 있으며, 사건현장을 보고 시간이 지속되어 잘못된 기억을 떠올 릴 수 있는 것이다. 이러한 가능성으로 인해 살인사건의 목격적의 진술은 불안정할 수 있는 것이고, 용의자의 죄를 입증할 수 없다.
참고문헌
박영신, 김채연, 2011, “DRM 패러당미에서 정서가와 인지적 노력이 오기억에 미치는 영향”, 한국심리학회지: 인지 및 생물 23(4), 605-621.
서창원, 이지혜, 2008, “오기억과 실제”, 사회과학연구 19, 49-63 쪽.
마지막으로, 목격자는 처음에는 기억에 대해서 확신이 없어 어렴풋이 기억하는 것이지만, 계속해서 용의자로 생각하면서 그것을 사실처럼 받아들일 수 있다. 즉, 기억의 출처가 신뢰도가 낮을 때 처음에 사람들은 그들이 경험할 것을 사실로 받아들이지 않는다. 그러나 시간이 지나면서 그 메시지를 사실로 받아들인다. 살인 사건은 밤에 일어났었고, 목격자는 그곳을 단순히 지나가던 행인이었다. 즉, 어두는 상황에 지나가다가 주의 깊게 보지 않는 기억일 수 있는 것이다. 이러한 경우 그 상황에서는 범죄자가 정확히 어떻게 생겼는지 확신이 없었을 수 있다. 그가 만약에 목격자는 어두운 밤에 지나가다가 키가 175정도가 되고, 검정색 뿔테 안경을 썼고, 매우 마른 것처럼 보이는 범죄자를 보았다면, 그는 그가 본 것이 정확하지 않을 수 있다는 것을 생각해 두었을 것이다. 그러나 시간이 지날수록 정보자체의 신뢰도가 떨어진다는 생각은 잊어버리게 되고, 그가 생각하는 범죄자의 인산착의의 사람이 범죄자라고 확신하게 된다. 따라서 목격자의 증언은 오기억일 수 있는 것이다.
Ⅳ. 결론
지금까지 인간의 오기억에 대해 설명하면서 이로 인해 목격자의 증언만으로 살인사건 용의자의 유죄를 확신할 수 없다는 것을 밝혔다. 오기억이란 실제 경험하지 않은 사건을 경험한 것으로 착각하거나 왜곡하여 관련 기억을 인출하는 일종의 기억착각이라고 정의할 수 있다. 이러한 오기억은 주입을 통해 발생할 수 있고, 언어화, 시간적 지연 및 기억의 방해 등으로 발생 할 수 있다. 연구자들은 여러 실험을 통해 사람들의 오기억에 대해서 밝혔다.
살인사건 목격자의 기억 또한 마찬가지로 이러한 오기억을 발생시킬 가능성이 높다. 그는 그가 보지 않은 사건을 주입을 받아 그의 경험으로 기억할 수 있으며, 사건현장을 보고 시간이 지속되어 잘못된 기억을 떠올 릴 수 있는 것이다. 이러한 가능성으로 인해 살인사건의 목격적의 진술은 불안정할 수 있는 것이고, 용의자의 죄를 입증할 수 없다.
참고문헌
박영신, 김채연, 2011, “DRM 패러당미에서 정서가와 인지적 노력이 오기억에 미치는 영향”, 한국심리학회지: 인지 및 생물 23(4), 605-621.
서창원, 이지혜, 2008, “오기억과 실제”, 사회과학연구 19, 49-63 쪽.
추천자료
- 방사성 폐기물관리정책의 쟁점과 전망
- [법철학] 악법도 법인가
- 행정입법에 대한 의회통제
- 사무직 및 법무 파트 지원자 자기소개서 [그룹사 인사팀 출신 현직 컨설턴트 작성]
- [ 시국선언 그리고 민주주의 ] 민주주의 위기를 우려하는 시국선언에 대한 나의 견해(국민과...
- [종이][종이의 유래][종이의 역사][종이의 전파][종이의 종류별 특성][종이의 재활용][제지][...
- 이혼
- [북한소설][북한소설 특징][북한소설 전개][북한소설 여성관][북한소설과 황진이][북한소설과...
- 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 대중화, 미국책임, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 남로당 무장...
- [인간과사회]2014년 1월 1일부터 6월 30일까지 일어났던 사건 가운데 “사회학적 사고”나 “사...
- [한국사회문제] 한국 노동현실에서 중요한 현안이라고 생각되는 것 가운데 하나를 골라서, 구...
- 가정 내 폭력의 영향과 대책 - 가정 내 폭력, 어떻게 해야 하나 (가정폭력)
소개글