사회복지법제_반사적 이익, 열등처우의 원칙, 법적 안정성의 개념을 적고 예를 들어 설명하시오
본 자료는 1페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
해당 자료는 1페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
1페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

사회복지법제_반사적 이익, 열등처우의 원칙, 법적 안정성의 개념을 적고 예를 들어 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.1 반사적 이익
1.2 예시

2.1 열등처우의 원칙 개념
2.2 예시

3.1 법적 안정성의 개념
3.2 명황성 원칙에 위반되는 판단기준

4. 참고문헌

본문내용

“고 하여 종합적으로 해석 판단해야 한다는 입장이다. 또한 다른 결정에서는 “일반적이거나 불확정된 개념이 사용된 경우에는 당해 법률의 입법목적과 당해 법률의 다른 규정들을 원용하거나 다른 규정과의 상호관계를 고려하여 합리적인 해석이 가능한지 여부에 따라 명확성 여부가 가려져야 할 것이”라고 판시하고 있다.
형벌규정에 대한 예측가능성의 유무는 당해 특정조항 하나만으로 판단할 것이 아니라, 관련 법조항 전체를 유기적ㆍ체계적으로 종합 판단하여야 하고, 그것도 각 대상법률의 성질에 따라 구체적ㆍ개별적으로 검토하여야 하며, 일반적이거나 불확정 된 개념이 사용된 경우에는 당해 법률의 입법목적과 당해 법률의 다른 규정들을 원용하거나 다른 규정과의 상호관계를 고려하여 합리적으로 해석할 수 있는지 여부에 따라 가려야 한다.
또한, 처벌법규의 구성요건이 어느 정도 명확하여야 하는 것은 일률적으로 정할 수 없고, 각 구성요건의 특수성과 그러한 법적 규제의 원인이 된 여건이나 처벌의 정도 등을 고려하여 종합적으로 판단하여야 한다.
4. 참고문헌
[1]“환경행정소송과 원고적격 대법원 2012.7.5. 선고 2011두13187 판결의 비판을 중심으로”, 한양법학 제41집, 2013.2, 105-136
[2]“방송인의 복지의식에 관한 연구”, 원광대학교 행정대학원 사회복지학과. 박영란, 2002
[3]“영국 1834년 신빈미넙과 원외구제-남부 잉글랜드의 농업노동자 구제권 문제를 중심으로-”, 고려대학교 대학원 사학과, 박사학위논문, 김자경, 2005
[4] “법적 안정성의 의미에서 명확성의 원칙”,이부하(영남대학교 법학전문대학원)

추천자료

  • 가격1,900
  • 페이지수5페이지
  • 등록일2017.05.04
  • 저작시기2017.4
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1024779
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니