목차
1. 18세기 미국정치에서 연방주의자들과 반연방주의자들이 상반된 주장을 하게 된 배경은 무엇인가?
2. 현재 미국정치에서 보이는 현상을 볼 때 정부의 역할은 과거 미국의 건국아버지들이 주장하며 구상했던 정부의 역할과 무엇이 다른가? 또는 같은가?
3. 미국의 티파티(Tea Party)운동은 연방주의자 또는 반연방주의자들 중 누구의 주장에 더 가까울까?
2. 현재 미국정치에서 보이는 현상을 볼 때 정부의 역할은 과거 미국의 건국아버지들이 주장하며 구상했던 정부의 역할과 무엇이 다른가? 또는 같은가?
3. 미국의 티파티(Tea Party)운동은 연방주의자 또는 반연방주의자들 중 누구의 주장에 더 가까울까?
본문내용
정부가 개인의 자유를 침해한다고 생각하여 작은 정부를 지향하며, 가난한 사람들을 위한 복지라는 명목으로 중산층과 부자에게 무거운 세금을 부과하는 것에 반대한다.
이들의 주장이 연방주의와 반연방주의 중 어느 쪽에 더 가까운가는 판단하기가 쉽지 않다. 강력한 중앙정부에 반대하고 정부의 역할은 최소한에 그치는 작은 정부를 지향한다는 점에서 본다면 반연방주의의 색채를 나타낸다. 반면, 하층계급에 대한 배려보다는 중산층 이상의 기득권을 지키려 하는 보수적인 행태를 놓고 보자면 귀족주의 성향을 지니는 연방주의에 가깝다고도 볼 수 있다. 따라서 티파티 운동이 연방주의냐 반연방주의냐를 판단하는 것은 어렵다. 하지만 분명한 것은 티파티 운동이 미국 공화당 내의 강경 보수파들과 이념적인 궤를 같이 하고 있다는 사실이다.
이들의 주장이 연방주의와 반연방주의 중 어느 쪽에 더 가까운가는 판단하기가 쉽지 않다. 강력한 중앙정부에 반대하고 정부의 역할은 최소한에 그치는 작은 정부를 지향한다는 점에서 본다면 반연방주의의 색채를 나타낸다. 반면, 하층계급에 대한 배려보다는 중산층 이상의 기득권을 지키려 하는 보수적인 행태를 놓고 보자면 귀족주의 성향을 지니는 연방주의에 가깝다고도 볼 수 있다. 따라서 티파티 운동이 연방주의냐 반연방주의냐를 판단하는 것은 어렵다. 하지만 분명한 것은 티파티 운동이 미국 공화당 내의 강경 보수파들과 이념적인 궤를 같이 하고 있다는 사실이다.
소개글