한국과 미국의 정당 특징 A+자료

소개글

한국과 미국의 정당 특징 A+자료에 대한 보고서 자료입니다.

목차

한국과 미국의 정당 특징

본문내용

뉴스를 수집하고, 글을 쓰고, 편집하고, 방송하고, 제작하는 사람들이다. 이것이 바로 사람들이 신문에서 읽고, 라디오를 듣고, 텔레비젼으로 시청하는 뉴스이다.
여기서 나오는 미디어란 말은 대다수의 국민의 여론을 의미한다. 이제 미디어는 미국 국민이 사회적이 사건에 많은 뉴스에 빠르게 접하고 미국이 세계에서 가장 지식있는 국가가 됨을 가능하게 만들었다. 풍부한 오락과 정보를 가지고 매스미디어는 상당하게 미국내 정치와 정부에 대해 상당히 중요한 영향력을 끼쳐 왔다.
라디오나 텔레비젼도 매체가 되어 대통령이나 다른 정치 지도자가 동시에 그리고 직접적으로 미국내 모든 사람들에게 연설하는 것을 가능하게 만들었다.
정치와 경제, 매스미디어의 독점 체제?
오늘날 미국은 정보로 넘실거리고 있다. 인쇄된 매체와 방송 매체들은 모든 미국인들이 쉽게 접할 수 있는 것들이나 다양한 대중매체들은 뉴스와 의견 피력의 다양성을 스스로 확신시켜 주지는 못하고 있다. 대중매체의 집중화라는 말이야말로 오늘날 매스미디어의 상태를 가장 잘 설명해 준다. 이 경제적 현실을 미국내의 민주정치체제에 대한 매스미디어의 역할에 대한 의문을 불러 일으켰다.
모니터로서, 미국 전역에 있는 뉴스 보도룸의 편집자들과 언론인들이 미국인들이 무엇을 알아야 하는 가를 결정하고 있다. 대중매체가 많은 뉴스를 제공한다는 것이 미국인들이 항상 그 뉴스를 쉽게 접할 수 있다는 것을 의미하는 것이 아니고 또 뉴스를 쉽게 접한다 할지라도 미국인들이 읽거나 보거나 하는 것들을 성공적으로 항상 기억할 수 있다는 것을 의미하지는 않는다. 대부분의 미국인들은 그들의 정치 지도자들에 대해서 그리고 그들이 하는 일에 대해서 그리고 미국내 정치체제가 어떻게 돌아가는지에 대해 잘 알지 못한다.
대중매체가 문지기로서의 작용을 할 수 있듯이 스포트 라이트로서의 역할도 할 수 있다.
대중매체는 사람들이 중요하다고 여길 수 있는 이슈를 식별하고 정의하는 것을 도와준다.
대중매체는 대중들이 중요하다고 생각하는 사건들을 선별하여 발표함으로써 대중들에게 그것들의 중요성을 인식시키고 고취시키는 역할을 한다. 대중매체는 공직자들과 정치가들에게도 영향을 미치며 그 예로 훤한 대낮에 길거리에서 거래되는 마약을 집중보도함으로써 그 사건의 중요성을 인식시켜 즉각적인 대응조치를 유발시킨다.
정당의 역할이 예전보다 약화되고 대중매체가 정치적 홍보 활동에 차지하는 비중이 증가되고 있다.
예전과 같이 아직도 대중들은 대중매체가 정확하다고는 생각하고 있지 않지만 특정뉴스 제공자와 진행자에 대한 신뢰도는 높게 나타나고 있다. 정치가들은 기자들과 정보를 공유하면서 어떤 문제에 대항하기 위해 그들이 새로이 계발한 정책의 필요성을 널리 알려 고취시킨다. 선거전의 뉴스시간에 언급된 말들이 유권자에게 미치는 영향이 크기 때문에 후보자들은 선거 초반부터 뉴스 시간에 두각을 나타내기 위해 노력하고 그것이 곧 당락과 직결된다.
기자들이 언급하는 한 후보자의 사상과 신상에 대한 호의적인 보도는 대중의 관심을 일으키고 타 후보자의 경계심을 야기시킨다. 그러나 반면에 그런 보도는 부정적인 결과를 초래할 수도 있다.
뉴스업계의 경제와 미국 정치의 지형도가 합쳐져서 정치적 정보 제공으로서의 대중매체의 역활이 방해되고 있다.
저널리스트들은 다양한 방법으로 여러 가지를 강조하면서 사건을 묘사하거나 표현한다.
신문, 잡지 이상으로 텔레비젼 뉴스 보도는 사건에 대한 단순한 보도보다는 사건의 분석이 요구된다. 뉴스 보도는 또한 당연히 사건의 실상을 알리는 것을 의미한다. 정치인들이 종종 집단간의 갈등과 의견차이를 조정해서 성공을 거두는 것은 아니러니다. 저널리스트들은 갈등을 활자화하고 그런 차이들은 자세히 보도함으로써 성공을 거둔다.
텔레비젼의 놀라운 특성은 지상에 있는 거의 모든 가정에 동시에 액션과 영상을 전달하는 역량을 가졌다는 것이다 시각은 기사를 발췌하고 보도하는 방식에 있어 하나의 요인이 된다. 또한 액션에 대한 텔레비젼의 선언은 후보자들이 선거운동을 수행하는 방법을 만들어 낸다.
정치에서 텔레비젼이 어떤 정치가에게 다른 사람 이상으로 이익을 주어 온 것이 분명하다.
만일 뉴스 보도에 편견이 있다면 이것은 저널리스트들이 다소 신뢰를 져버렸다는 것을 의미하는가? 저널리스트들은 헌법 제 1조 수정조항에 의해서 주어진 보호를 받을 가치가 있는가?
헌법이 단순하고 야심만이 가득한 정치인들을 예상하지 못했듯이 헌법 제 1조 수정조항은 자유롭게 편견을 가질 수 있는 언론을 예상하지 못했다. 언론은 또 다른 종류의 견제와 균형이 적용된다. 헌법 제 1조 수정조항은 하나의 의견이 또 다른 의견과 싸우는 것을 허락한다.
이런식으로 매스미디어는 민주정치의 최고로 공헌해 왔다.
1) 매스미디어, 즉 신문, 잡지, 라디오, 텔레비젼은 시민과 정부간의 꼭 필요한 연결 고리이다. 헌법 제 1조 수정조항은 출판물에 대한 대부분의 규제를 폐지시킴으로써 미디어의 중요한 정치적 역할을 가능하게 했다. 그러나 전자매체는 인쇄매체가 받지 않는 특별 규정에 구속되어있다.
2) 오늘날 미디어는 뉴스의 소유나 생산에 있어 차이가 전보다 적어졌다는 것으로 특징지어진다. 오늘날 미국인들은 전보다 더 많은 텔레비젼 채널에 접근할 수 있는 반면, 대부분의 국가적인 뉴스는 거의 몇 개의 네트워크와 주요신문에 근거를 둔다. 더우기 일간지의 수가 감소하고 있다. 정치권의 감시자로서 미디어는 전달 수단의 역할, 파수꾼의 역할, 스돈트 라이트의 역할등 다재다능한 정찰병의 역활을 하고 있다.
3) 정치와 미디어의 관계는 공생하는 관계이다. 관리들이 미디어가 필요한 반면, 기자 개개인은 뉴스 제공자와 뉴스 메이커들에게 접근하기 위해 후보자와 공직자에게 의존한다.
4) 저널리즘에 관한 편견은 뉴스를 보도, 출판, 방송하는 이들의 정치적 견해에서 비롯되며, 뉴스 메디아의 구조에서 초래된다. 네트워크 뉴스 기사의 반은 워싱턴에 집중되어 있고, 이들 중 약 반은 주로 행정부처를 다룬다. 텔레비젼에 시각적인 특성은 어느 사건이 뉴스 가치가 있는가를 판단하는데 영향을 끼쳤을 뿐만 아니라 정치 선거가 행해지는 방법과 관리들이 명성을 얻기 위한 방법에 영향을 주었다.

키워드

한국과 미국의 정당,   한국과 미국의 정당특징,   한국의 정당,   미국의 정당,   정당,   한국과 미국의 정당 특징