청년 및 중년남성 근로자 중 1년 이상 금연 유지 성공군 및 실패군 간 개인적.사회적.환경적 특성 차이 분석_금연유지 논문평가
본 자료는 2페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
해당 자료는 2페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
2페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

청년 및 중년남성 근로자 중 1년 이상 금연 유지 성공군 및 실패군 간 개인적.사회적.환경적 특성 차이 분석_금연유지 논문평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 연구를 정확하게 설명할 수 있는 제목인가?
2. 연구의 목적을 명확하게 제시하는가?
3. 연구 문제가 적절하게 제시되었는가?
4. 연구를 수행하게 된 이유가 설명되었는가?
5. 이론적 기틀을 제시하고 있는가?
6. 문헌고찰이 연구와 관련이 있으며 포괄적으로 이루어졌는가?
7. 인용된 문헌인 최신 문헌들을 포함하고 있는가?
8. 문헌고찰이 연구의 필요성을 뒷받침하는가?
9. 연구 설계가 연구에 적합한가?
10. 표본 연구설계에 적합하고 표본의 크기는 연구 수행에 충분한 크기인가?
11. 자료(data) 수집 방법을 제시하고 있는가?
12. 자료 수집 시 도구를 사용하였는가? 도구에 대한 설명이 제시되어 있는가?
13. 연구 도구의 신뢰도와 타당도가 설명되어있는가?
14. 분석적 접근이 연구 질문과 연구 설계와 일치하는가?
15. 결과는 텍스트, 표, 그림에 명확하게 제시되어 있는가?
16. 통계방법에 대해 명확하게 기술하고 있는가?
17. 결과는 이론적 틀, 연구 질문 및 간호에 대한 중요성과 관련하여 설명되는가?
18. 연구의 제한점이 제시되었는가?
19. 연구의 함의(시사점)이 제시되었는가?
20. 간호실무, 추후 연구, 정책입안에 대한 제언이 있는가?

본문내용

대해 명확하게 기술하고 있다.
17. 결과는 이론적 틀, 연구 질문 및 간호에 대한 중요성과 관련하여 설명되는가?
본 논문의 연구결과를 살펴보면, 청년 및 중년남성 근로자의 1년 이상 금연유지 여부에 따른 일반적, 건강, 사회적, 환경적 특성 차이에 대하여 결과 값만 기술하였으며, 금연유지 성공 여부 관련 요인에서도 결과 값만 기술하였음을 볼 수 있다. 이에 청년 및 중년남성 근로자의 금연 유지 및 금연을 유지하지 못하는 개인적, 사회적, 환경적 특성 차이에 대한 연구 질문에 대한 결과는 제대로 논하였으나, 그것의 바탕이 될 만한 이론적 틀이 제시되지 않았다. 또한, 절주가 금연에 효과적이라는 등의 기술은 하였으나 따로 간호에 대한 중요성과 관련하여 설명하고 있지 않다.
18. 연구의 제한점이 제시되었는가?
본 연구에서는 여러 가지 제한점이 제시되었다. 가령, 직업 현장에서의 흡연 분위기 및 사회적 압박, 직위 등에 대해 구체적으로 파악할 수 있는 자료가 부족하여 추가 연구가 필요하다고 기술하였고, 거주 지역과 금연 간 관련성에 대한 연구가 불충분하며 선행 연구에서는 신체활동과 금연 간 관령성이 연구에 따라 차이를 보였지만, 본 연구에서는 유의한 관련성이 나타나지 않는 등 추가 연구가 필요함을 기술하였다.
19. 연구의 함의(시사점)이 제시되었는가?
본 연구에서 전자담배 경험이 있는 경우에 1년 이상 금연 유지 가능성이 더 낮은 것으로 나타났는데, 이것은 전자담배가 금연에 도움이 된다고 주장하는 일부 연구와 상반된다고 기술하였다. 본 연구는 청년 및 중년 남성 근로자의 1년 이상 금연 유지에 초점을 맞춘 반면, 선행 연구는 단기간 금연 여부를 관찰하였기 때문이다. 이를 통해 본 연구결과를 통해 전자담배가 청년 및 중년남성 근로자의 1년 이상 장기간 금연에는 오히려 부정적 영향을 끼칠 수도 있다는 시사점을 제시하였다.
20. 간호실무, 추후 연구, 정책입안에 대한 제언이 있는가?
본 논문은 직업현장에서의 흡연 분위기 및 사회적 압박, 직위 등에 대해 구체적으로 파악할 수 있는 추가적 연구의 필요성을 제시하였다.
또한, 금연이 건강관리 효능감, 주관적 건강 상태에 긍정적 영향을 주기 때문에, 금연 프로그램 개발 시 효능감, 주관적 건강상태 증진을 함께 고려해야 할 것이며, 음주 경험이 있을 경우, 1년 이상 금연 유지 가능성이 낮아지는 연구 결과를 바탕으로, 금연 프로그램 및 관련 정책 개발 시 절주 프로그램 간의 협력을 도모하는 것이 더 효과적일 것이라고 정책입안에 대한 제언을 하였다. 또한, 국내 청년 및 남성 근로자의 장기적 금연 유지를 위해서는 관련 연구자 및 산업장 관리자, 정책개발자가 공공장소 및 가정보다는 산업장 및 근로환경에서의 중재에 우선순위를 두고 금연구역 설정 및 금연 분위기 조성을 위한 다양한 캠페인 및 프로그램 개발에 주력해야 할 것이라는 제언도 하였다.
다만, 간호 실무에 있어서는 절주가 금연에 영향을 미친다거나, 질병이 영향을 미친다는 등의 통상적 제언만 기술하였으므로, 구체적 제언이 없다고 볼 수 있다.
  • 가격3,700
  • 페이지수7페이지
  • 등록일2017.11.22
  • 저작시기2017.11
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#1039648
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니