[세계의 역사 공통] 베트남 전쟁에 관한 인터넷 자료를 10건 이상 확보하여 정독한 후 베트남 전쟁에 관한 주제를 스스로 설정하여 20매 이상의 글을 작성하되 다음의 주의사항을 유념하시오

소개글

[세계의 역사 공통] 베트남 전쟁에 관한 인터넷 자료를 10건 이상 확보하여 정독한 후 베트남 전쟁에 관한 주제를 스스로 설정하여 20매 이상의 글을 작성하되 다음의 주의사항을 유념하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 베트남 전쟁
1) 개념
2) 성격
2. 베트남 전쟁의 배경
1) 베트남의 역사
2) 전쟁의 배경
(1) 프랑스령 인도차이나
(2) 제1차 인도차이나 전쟁
(3) 미국과 베트남
(4) 내전에서 대리전쟁으로
3. 베트남 전쟁의 경과
1) 전쟁의 서막
2) 전쟁의 발발
(1) 통킹 만 사건
(2) 다니엘 엘즈버그의 국방성 기밀문서 폭로
3) 전쟁의 경과
4) 전쟁의 종결
(1) 미군 철수 계획
(2) 파리 평화 협정 체결
(3) 사이공 함락
4. 베트남 전쟁의 결과
1) 전쟁의 피해
2) 전쟁의 의미
5. 한국의 베트남 전쟁 파병
1) 역사적 배경
2) 파병의 경과와 결과
3) 의의와 평가

Ⅲ. 결론


<참고문헌>

본문내용

병원과 태권도 교관 10명 등 모두 140명으로 구성되었다. 이들은 11일에 걸친 여정 끝에 9월 22일 사이공에 첫발을 디뎠다. 1965년에는 비전투 병력 2,000명을 파견키로 한 정부의 결정에 따라 3월 12일에 후방 군사 원조를 목적으로 비둘기부대를 부산항을 통해 파병하였다. 8월 13일에 야당이 불참한 가운데 전투 사단 베트남 파병 안이 국회에 통과되면서 10월 9일 해병 청룡부대, 10월 22일 육군 맹호부대가 각각 부산항 부두를 출발하였다. 부산항을 통해 베트남으로 파병된 부대는 이들 외에도 군수 지원 목적의 십자성부대, 군수 물자 수송을 담당한 백구부대 등이 있다. 1966년 들어 미국이 전투 부대의 추가 파병을 요청해오자 국회의 논의를 거쳐 4월 16일 혜산진부대가, 8월 15일 백마부대가 부산항에서 파병되었다. 이로써 베트남에 파병된 한국군은 모두 4만 8,000명에 이르렀고 한국은 미국 다음으로 많은 병력을 파병한 나라가 되었다. 그러나 1968년 5월부터 미국과 월맹이 휴정 협정을 시작하여 1971년 들어서 미군을 비롯한 파병국의 군대가 철수하기 시작하였다. 한국 역시 1971년 11월 6일 베트남 정부와 파월 한국군을 단계적으로 철수하는데 합의하고 12월에 1만여 명의 청룡부대를 시작으로 철수를 시작하였다. 그리고 1973년 3월 철수를 완료하였다. 8년 동안 베트남 전쟁에 참전한 한국군은 모두 6차례에 걸쳐 34만 명에 이르렀다. 이 과정에서 부산은 한국군 파병과 철수의 관문으로서 베트남 참전의 한 부분을 형성하게 되었다. 외화획득 등 많은 경제적 이익과 전투 경험을 얻은 반면 그 대가로 5,099명의 전사자(KIA)와 11,232명의 전상자(WIA)를 냈다.
3) 의의와 평가
베트남 파병의 대가로 획득한 수 억 달러의 외화는 1960, 70년대 경제 개발의 자본으로 제공되었으며 한국군의 군 장비 현대화에도 큰 몫을 하였다. 아울러 베트남 파병은 미국과 한국의 군사적 관계를 증진시켜 박정희 정권의 기반을 공고히 하는 데 기여하였다. 그러나 한편으로 베트남 파병은 미국의 일방적 요청에 따른 명분 없는 파병이라는 평가도 나오고 있다. 이는 오랫동안 통일 베트남과의 외교 관계를 어렵게 만드는 요인이 되었으며 파병 군인 가운데 미군이 살포한 고엽제에 시달리는 피해자가 생기는 후유증을 남기기도 하였다.
Ⅲ. 결론
베트남전은 우리 현대사의 가장 중요한 부분이면서도 논의자체가 부족했다. 그동안 참전이유를 밝히거나 참전과정 및 파병의 성과에 대한 연구는 많지만, 참전자 개개인의 전투 경험과 우리 군이 주도한 1,175회가 넘는 대대급 이상의 수많은 작전에 대해서도 전체적인 개황만이 전사의 일부분으로 정리되어 있을 뿐, 그 과정에 담긴 수많은 스토리와 전략적 교훈들은 여전히 발굴되지 못한 채 남아있다. 주요 지휘관들에 대한 구술 작업이 일부 진행이 됐지만 여전히 많은 참전자들의 경험을 기록으로 정리하지 못하고 있다. 지난 50년간 많은 것을 알게 됐지만 여전히 더 많은 궁금증을 갖고 있다. 어쨌든 세계 최강의 전력을 보유하고 있는 미국은 1961년 베트남전쟁에 개입한 이래 12년 동안 연 병력 300만, 최대 상주병력 55만명 그리고 1,600억 달러의 전쟁비용을 부담하면서 남베트남을 도왔다. 그러나 남베트남은 그들의 자유를 지켜내지 못했다. 그 원인은 여러 가지를 들 수 있겠으나 가장 중요한 것은 남베트남 주민들이 민족주의로 위장한 공산주의 세력을 구분하지 못한 것이다. 북베트남과 NLF의 도발을 자본주의 체제를 전복시키기 위한 공산주의 세력으로 보기보다는 민족의 통일을 추구하는 세력으로 보았기 때문이었다. 이로 인해 대부분의 남베트남 국민들은 자신의 나라를 지키고자하는 확고한 신념이 없었다. 또한 남베트남 정정의 혼란과 함께 국민들의 집단 이기주의에 의한 시위로 사회혼란이 가중되었고 정부는 국론을 결집시키지 못했다. 그리고 이 같은 혼란은 공권력의 부패와 전투력 약화로 이어지는 악순환이 반복되어, 국민들은 정부를 믿고 생업에 종사할 수 없었다. 남베트남의 패망과정은 역사 및 문화적으로 한국과 유사점이 많을 뿐만 아니라 제2차 세계대전 이후 비슷한 유형의 분단체제를 겪고 있는 우리에게 시사 하는 바가 매우 크다. 국민들의 단결된 힘이 없다면 “병력의 숫자와 무기의 성능만으로 전쟁의 승리를 보장할 수는 없다”는 교훈을 입증하고 있는 것이다. 따라서 우리는 베트남의 역사를 타산지석으로 삼으며 주변의 강대국과 북의 위협이 상존하고 있는 우리의 현실을 직시해야만 한다. 그리고 “지도층의 솔선수범과 함께 민·관·군의 혼연일체만이 승리를 쟁취할 수 있다”는 역사적 교훈을 깊이 새겨야하며 현시점에서 우리가 택할 수 있는 길은 단결된 국민의 힘을 보여주는 것임을 명심해야 한다. 역사의 교훈을 어떻게 받아 들이냐는 우리들의 몫이다.
<참고문헌>
유시민(2008) 거꾸로 읽는 세계사, 푸른나무
정재욱(2005) 북베트남의 대미전쟁수행 전략에 관한 연구, 고려대학교 대학원
나웅하(2014) 전쟁, 전략이론을 바탕으로 한 베트남 참전의 재평가 : 국가이익과 군사전략 수준으로 나누어, 군사연구
이선호(2011) 베트남전쟁의 재평가 및 한국군 참전의 제 문제, 한국시사문제연구소장
이혜정(2006) 미국의 베트남 전쟁, 한국정치외교사논총, Vol.27 No.2
안해원(2009) 전쟁과 기억의 정치 : 미국과 한국의 베트남전 참전 중심으로, 연세대학교 대학원
김문호(2007) 미국의 베트남전 개입정책에 관한 연구, 한성대학교 대학원
연윤정(1998) 베트남 여행기 : 구찌 땅굴에서 발견한 자존심, 월간 사회평론 길
국방부 군사편찬연구소(2004) 베트남전쟁 연구 총서 전문화 연구 논문집
법문사(1991) 미국외교이념과 베트남전쟁
서울신문사 외신부(1966) 얼굴 없는 전쟁: 월남전쟁은 왜- M시바람/ 서울신문사 출판부
이영희(1985) 베트남전쟁- 30년 베트남전쟁의 전개와 종결, 두레
윤주영(1995) 베트남 전후 20년, 타임스페이스
최종삼 외(1996) 월남파병과 국가발전, 국방군사연구회
최동주(2003) 베트남 파병이 한국 경제의 성장과정에 미친 영향, 한국동남아학회

키워드

베트남 전쟁,   월남전,   인도차이나 전쟁,   남베트남민족해방전선,   사이공정권,   베트남 공화국,   세계의 역사,   통킹 만 사건,   베트남전 파병,   세계의 역사