[비교문학] 왓킨스로부터의 문학 요코로부터의 왜곡 -『요코 이야기』를 바탕으로 [요코 이야기 평가 요코 이야기 줄거리 요코 이야기 주제]

소개글

[비교문학] 왓킨스로부터의 문학 요코로부터의 왜곡 -『요코 이야기』를 바탕으로 [요코 이야기 평가 요코 이야기 줄거리 요코 이야기 주제]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
1) 『요코 이야기』에 대한 미국, 일본, 한국의 평가
(1) 미국
(2) 일본
(3) 한국

2) 요코 가와시마 왓킨스

3) 『요코 이야기』
(1) 요코와 숙안
(2) 요코의 아버지는 어떤 사람이었나?
① 왜 요코의 가족들은 도망갈 수밖에 없었는가.
② 관동군과 731부대
(3) 번역의 왜곡 가능성에 대하여

3. 결론

<그림 차례>
<그림 1 : 731부대의 생체실험 방식>

※참고문헌

본문내용

작품과 관련한 의혹, 특히 요코의 ‘아버지’에 대한 의혹들과 각 의혹들이 내포하고 있는 논리적 합리성과 731부대의 실상에 대해 알아보았고, 마지막으로 번역에서 드러나는 문제를 통해 작품의 뉘앙스가 어떻게 달라지는지를 서술해보았다.
요코 가와시마 왓킨스는 이 작품을 ‘자전적 소설’이라 하였다. 여기서 자전적이라는 말은 ‘작가가 겪은 사실에 기반하고 있다’는 말이며, 소설은 허구적인 세계에 작가가 담고자 하는 주제와 내용을 취사선택하여 소설적인 구성을 가미한 후 글로써, 예술로서 구현해냈다는 것을 말한다. 물론 이 작품은 그 나름대로의 예술성과 참신성, 그리고 평화의 메시지를 내포하고 있었고 그것이 미국과 한국, 그리고 일본에서의 찬사로 이어졌다. 하지만 이 작품은 발표된 이후 여러 의혹들이 지속적으로 제기되어 왔으며, 그 중에 대부분은 어느 정도 해명이 되었다고 하지만, ‘아버지’의 문제만큼은 명쾌하게 해명되지 않았다.
하지만 이러한 의혹제기와 판단에 있어 우리와 같은 독자들이 경계해야 할 것이 있다. 우리는 지금까지 다루었던 내용을 바탕으로 하여 생각해본다고 하더라도 이 소설의 진위여부와, 그녀의 아버지가 731부대 소속의 간부인지, 아니면 단순한 철도회사의 고원이었는지는 쉽사리 단정지을 수 없으며, 그것을 확인하기도 쉽지 않다. 덧붙여, 이야기를 조금 더 확대해보자면, 문학에 대한 역사적인 판단은 충분한 객관적인 자료와 논리적인 서술을 통해서만 이루어질 수 있다는 것을 항상 염두에 두어야 한다. 다만 앞서 언급하였듯이 요코의 석연치 않은 해명과 아버지의 직업과 출신에 대한 번복 때문에 이 작품에 대해 숱한 의혹이 더욱 더 커진 것은 사실이며, 작가는 이에 대해 확실한 책임을 져야 할 필요성이 제기된다는 것 또한 사실이다. 왜냐하면, 작가가 아무리 주관이라는 필터를 통해 문학 작품을 창조한다고 하더라도, 작가는 결국 시대의 영향을 받아 만들어지며, 작가를 통해 세상에 나온 문학은 시대와 그 속에 속한 사람들에게 영향을 주기 때문이다. 앞서 이야기했듯이, 이 작품은 많은 사람들에게 열광적인 반응을 이끌어냈을 정도로 그 문학성과 작품성을 인정받았다.(물론 효용의 관점만으로 작품의 가치를 판단하기에는 무리가 있지만 말이다.) 그리고 우리가 이 작품을, 『요코 이야기』와 그와 관련된 문제를 바라보며 생각해야 할 것은, 결국 문학의 생산자는 큰 논란을 야기하고, 많은 사람들에게 상처를 줄 수 있는 ‘역사적인 왜곡을 경계’해야 한다는 것과 작품을 바라보는 독자들도 작품에 대한 ‘비판적인’ 시선을 지녀야 한다는 것이다.
※참고문헌
<단행본>
요코 가와시마 왓킨스. 『요코 이야기』, 윤현주 역, 문학동네, 2006.
요코 가와시마 왓킨스. 『竹林はるか遠く』, ハ-ト出版, 2013.
Yoko Kawashima Watkins, 『So far from the bamboo grove』, 1986.을 ~~에서 재인용.
다카사키 소지, 『식민지 조선의 일본인들』, 이규수 역, 역사비평사, 2006.
이평열. 『日本관동군 731부대 : 생체실험 증거자료집』, 한민족문화교류협의회, 2009.
최숙렬. 『떠나보낼 수 없는 세월』, 윤성옥 역, 다섯수레, 2006.
中野茂樹, 『植民地朝鮮の殘影を撮る』, 岩波ブシクレツト, 1990, 38쪽.
<논문>
김영희. 「일제시기 라디오의 출현과 청취자>, 『한국언론학보』, 2002.
손종업, 「『요코 이야기』가 불편한 몇 가지 이유」, 『창작과 비평 35』, 창비, 2007.
신주백. 「『요코이야기』에 관한 진실>, 황해문화, 새얼문화재단, 2007.
전재진. 「현대의학 장비로도 엄두 못 낼 인간 생체실험 방식 31가지>, 민족21 18호, 민족 21, 2002.
정혜경. 「한국의 사회, 경제적 변동에 따른 식생활 변천」, 이화여자대학교 대학원 : 식품영양학과, 1988.
조원기, 「일제의 만주침략과 간도참변」, 『한국독립운동사연구 41』, 독립기념관 한국독립운동사연구소, 2012.
최석영. 「만주국을 세운 이단아, 이시와라 간지>, 『인물과 사상』, 인물과사상사, 2011.
<신문 기사>
강지영. 「요코, 평화운동가? 희대의 사기꾼」, 캠퍼스라이프, 2007, 2, 9.
권기태. 「‘요코 이야기’…열두살 日소녀가 본 조선과 일본」, 동아일보, 2005, 5, 9. 현재 원문 소실.
노주석. 「[씨줄날줄] ‘요코 이야기’의 퇴출」, 서울신문, 2008, 11, 10.
노창현. 「역사왜곡 ‘요코이야기’ 美학교 교재 채택 다시 늘어」, 뉴시스, 2012, 12, 12.
장익상. 「던컨 UCLA 교수 “요코이야기”에 무덤덤한 반응에 놀라“」, 연합뉴스, 2007, 3, 11.
손민호. 「‘요코 이야기’ 저자 일문일답」, 중앙일보, 2007, 2, 3.
유종호. 「이제 계몽된 역사 상상력이 필요하다」, 중앙일보, 2006, 2, 10.
이기창. 「‘요코’ 아버지 731부대 최고위 간부 의혹」, 연합뉴스, 2007, 1, 18.
이기창. 「요코 엇갈리는 해명에 왜곡 의혹 증폭」, 연합뉴스, 2007, 2, 5.
이창래. 「영혼에 패인 ‘만행’의 상처 색다른 시각서 ‘일본문제’ 다룬 두권의 책」, 경향신문, 2005, 5, 2.
이창열. 「생체실험 731부대 창설자 요코 아버지 가능성 커」, 한국일보, 2007, 3, 15.
최현미. 「日소녀가 본 日패망 풍경」, 문화일보, 2005, 5, 9.
한보미. 「아베 외조부가 관할하던 남만주철도 “난징대학살 시체 처리만 2개월」, 핫뉴스, 2014, 1, 22.
Cater Eckert. 「역사 해석의 문제」, Boston Globe, 2006, 12, 16.
<인터넷 페이지>
김창권. 「요코이야기의 추적조사-3」, 2007. (출처 : http://cafe.naver.com/agendanet/950)
810cojp. 「「竹林はるか遠く」感想文に見る絶な引き揚げ」, http://youtu.be/zIu5RKuUSrs, 2013, 11, 28.
731부대, 위키피디아, http://ko.wikipedia.org/wiki/731_부대
이시이 시로, 위키피디아, http://ko.wikipedia.org/wiki/이시이_시로

키워드

[비교문학] 왓킨스로부터의 문학,   요코로부터의 왜곡 -『요코 이야기』를 바탕으로 [요,   요코 이야기 줄거리,   요코 이야기 주제],   비교문학