본문내용
적으로 생산된 잉여가 축적이나 다른 목적을 위해 순환되고 배분되고 사용된다. 마르크스주의 역사학은 이 두 가지 기능 모두를 고려해야 한다.
이러한 논의를 바탕으로 생산양식을 논의하는 데 있어 중요한 두 가지 가정을 도출할 수 있다. 첫째는 생산양식을 동요시키는 경향이 있는 생산 양식 내의 기본 요소는 변화의 확실성보다는 오히려 변화의 가능성을 의미하는 것이며, 둘째는 한 양식을 다른 양식으로 변하게 하는 메커니즘은 그 양식 내부에만 존재하는 것이 아니라 다양하게 구조화된 사회의 결합과 상호작용에서 일어난다는 가정이다.
결과적으로 위와 같은 논쟁이 발생하였고 현재진행형이라 할지라도 마르크스는 홀로 역사 전반에 대한 방법론적 접근을 정식화하고 인간의 사회적 진화 과정 전체를 구상하며 설명하려고 시도했다는 점에서, 역사가에게 적절한 연구 역사의 본질적 기초를 제공하였다는 역사학에서의 의미를 가지게 된다.
이야기를 마치며 마르크스 사후 백 년 동안 역사서술에 대해 마르크스가 미친 영향과 현대적 모습, 그리고 그 의의를 정리하자면 다음과 같다. ① 마르크스주의 역사학은 비사회주의 국가에서도 그 영향력을 키웠고 주류 역사학 내의 일부 요소가 되어 버린 경우도 많다. ② 마르크스주의 역사학은 역사와 역사학의 도착점이 아니라 출발점에 불과하며 마르크스 텍스트에 주를 달기보다는 마르크스의 방법을 사용한다. 즉, 마르크스가 하지 못했던 것을 시도하는 것이다. ③ 또한 오늘날 마르크스주의 역사학은 다원적이며 ④ 오늘날 마르크스주의 역사학은 그 밖의 다른 역사적 사고와 역사 연구에서 고립되어 있지 않고 고립될 수도 없다.
이러한 논의를 바탕으로 생산양식을 논의하는 데 있어 중요한 두 가지 가정을 도출할 수 있다. 첫째는 생산양식을 동요시키는 경향이 있는 생산 양식 내의 기본 요소는 변화의 확실성보다는 오히려 변화의 가능성을 의미하는 것이며, 둘째는 한 양식을 다른 양식으로 변하게 하는 메커니즘은 그 양식 내부에만 존재하는 것이 아니라 다양하게 구조화된 사회의 결합과 상호작용에서 일어난다는 가정이다.
결과적으로 위와 같은 논쟁이 발생하였고 현재진행형이라 할지라도 마르크스는 홀로 역사 전반에 대한 방법론적 접근을 정식화하고 인간의 사회적 진화 과정 전체를 구상하며 설명하려고 시도했다는 점에서, 역사가에게 적절한 연구 역사의 본질적 기초를 제공하였다는 역사학에서의 의미를 가지게 된다.
이야기를 마치며 마르크스 사후 백 년 동안 역사서술에 대해 마르크스가 미친 영향과 현대적 모습, 그리고 그 의의를 정리하자면 다음과 같다. ① 마르크스주의 역사학은 비사회주의 국가에서도 그 영향력을 키웠고 주류 역사학 내의 일부 요소가 되어 버린 경우도 많다. ② 마르크스주의 역사학은 역사와 역사학의 도착점이 아니라 출발점에 불과하며 마르크스 텍스트에 주를 달기보다는 마르크스의 방법을 사용한다. 즉, 마르크스가 하지 못했던 것을 시도하는 것이다. ③ 또한 오늘날 마르크스주의 역사학은 다원적이며 ④ 오늘날 마르크스주의 역사학은 그 밖의 다른 역사적 사고와 역사 연구에서 고립되어 있지 않고 고립될 수도 없다.
소개글