상법상 경업금지의무위반에 대한 고찰

소개글

상법상 경업금지의무위반에 대한 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

☆ 다음 사례를 바탕으로 상법상 경업금지의무위반의 법률적 효과를 논하고자 한다.
사례
Ⅰ 갑의 대리상의 경업금지의무위반여부 검토
사안에서 명시되었듯 갑은 A사의 대리상이다. 따라서 법률관계에서 A의 지위는 대리상이 다. 우리 상법은 대리상에 대해 통지의무, 경업금지의무, 영업비밀준수의무를 지우고 있다. 사안에 의하면 甲은 B사의 물건을 점포에 내다 판 행위를 하였다. 이 행위는 대리상의 의무 인 경업금지 의무를 위반한 것으로 판단된다. 대리상의 경업금지가 규정된 제89조를 살펴보 면 ‘대리상은 본인의 허락없이 자기나 제3자의 계산으로 본인의 영업부류에 속한 거래를 하 거나 동종영업을 목적으로 하는 회사의 무한책임사원 또는 이사가 되지 못한다.’ 그리고 이 규정을 위반한 경우의 효과에 대해서는 상업사용인의 경우에 같다고 하고 있다.

여기서 갑이 B사의 물건을 점포에 내다 판 행위가 89조에 해당하는지를 알아보기 위해서 89조의 요건을 분석해 보면
1. ‘본인의 허락없이 자기나 제3자의 계산으로’ 에 대해선 갑은 본인에 해당하는 A사에 허 락을 받지 않고 자기(甲)의 계산에 의해서 행위를 한 것으로 보여짐으로 요건에 충족한다고 하겠다.
2

키워드

상법상 경업금지의무위반에 대한 고찰,   상법상 경업금지의무위반,   경업금지의무위반,   경업금지의무고찰