목차
1. 서론
1-1. 실습목적
1-2. 검사조건
1-3. 조원의 역할
2. 본론
2-1. FA- D 실습과정 및 결과
1) 공정순서
2) 검사결과
2-2. FA-S 실습과정 및 결과
1) 공정순서
2) 검사결과
3. 결론
3-1. 시험기록
1) 탐상제 품명
2) 조작방법
3) 조작조건
3-1. 실습후기 및 고찰
3-2. 실습사진
1-1. 실습목적
1-2. 검사조건
1-3. 조원의 역할
2. 본론
2-1. FA- D 실습과정 및 결과
1) 공정순서
2) 검사결과
2-2. FA-S 실습과정 및 결과
1) 공정순서
2) 검사결과
3. 결론
3-1. 시험기록
1) 탐상제 품명
2) 조작방법
3) 조작조건
3-1. 실습후기 및 고찰
3-2. 실습사진
본문내용
1-1. 실습목적
: FA-D 와 FA-S 실습을 통하여 건식 현상제(D)와 속건식 현상제(S)의 감도차이 및 결함의 크기 변화를 관찰하고 비교하는데 목적이 있다.
1-2. 검사조건
1) 시험시 온도 : 26°C (±1°C)
2) 암실조도 : 8.67 ㏓ (±5)
3) 자외선 강도 : 6500 ㎼/㎠ (±200)
4) 수온 : 20.5° (±2°)
5) 수압 : 200 ㎪
6) 건조온도 : 63° (±2°)
2. 본론
2-1. FA-D 실습과정 및 결과
1) 공정순서
: 전처리 → 침투처리 → 세척처리 → 현상처리 → 관찰 및 기록 → 후처리
2) 검사결과
① 현상 1분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
3
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
5
4
2번
3
3
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
② 현상 7분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
3
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
4
2번
3
3
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
③ 현상 20분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
4
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
5
2번
4
4
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
2-2. FA-S 실습과정 및 결과
1) 공정순서
: 전처리 → 침투처리 → 세척처리 → 현상처리 → 관찰 및 기록 → 후처리
2) 검사결과
① 현상 1분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
4
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
5
2번
5
5
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
② 현상 7분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
4
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
5
2번
6
5
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
③ 현상 20분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
4
4
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
5
2번
8
5
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
3. 결론
3-1. 시험기록
1) 탐상제 품명
- 세척액 : NDICO NANO Vu PTC-3
- 침투액 : Magnaflux ZL-67
- 건식현상제 : Magnaflux ZP-4B
- 속건식현상제 : KDE Super Dye Check DEVELOPER D4
2) 조작방법
- 전처리의 방법 : 용제세척
- 침투제 적용방법 : 붓칠법
- 현상제 적용방법 : 분무법
- 세척방법 또는 제거방법 : 물세척 (분무법)
- 건조방법 : 열풍건조
2) 조작조건
- 침투시간 : 5분
- 현상시간 : 1분, 7분, 20분
- 관찰시간 : 현상완료 후 1~2분
3-2. 실습후기 및 고찰
: 이번 실습은 FA-D와 FA-S의 감도 차이 및 결함의 크기의 변화를 관
찰하고 비교하는데 목적을 두고 실시하였습니다. 각 조원별 임무를 정
한 후 동일한 조건에서 실습을 시작하였는데 3명의 조원들이 각자 다른
시험편으로 FA-D와 FA-S에 대해 현상 시간을 1분, 7분, 20분으로 정
하고 실습하였습니다. 실습 후 비교해본 결과 서로 다른 현상제를 사용하였을 때 결함 크기의 차이가 한눈에 딱 보였습니다. 건식 현상
제를 사용한 시험편의 결함들은 미세하게 퍼지는 변화는 있으나 그 변화가 크게 나타나지는 않았습니다. 그에 비해 속건식 현상제를 사
용한 시험편의 결함들은 건식에 비해서 더 넓게 퍼지는 현상을 관찰
할 수 있었습니다. 2mm 이내의 작은 결함에서는 잘 나타나지 않았
지만 2mm 보다 조금 더 큰 결함을 관찰하였을 때 퍼지는 것을 확인
할 수 있었습니다. 실습의 고찰로는 실습 중간에 조원 1명이 세척을 제대로 하지 않은 상태로 건조 후 시험편을 꺼내보니 얼룩덜룩하여 후
처리 후 처음부터 실습을 다시 실시하였었습니다. 어떠한 순서이든 제대로 하지 않는다면 결함의 검출이 어렵고 다시 처음 순서부터 시작
해야 할 수 있으므로 앞으로는 더 신경써서 실습에 임하겠습니다. 이번 실습을 통해 시간이 지날수록 건식 현상제를 사용한 FA-D에 비해서 속건식 현상제를 사용한 FA-S의 결함이 더 잘 퍼진다는 사실을
알게 되었습니다. 즉, 속건식 현상제가 건식 현상제보다 감도가 좋다는
것을 알 수 있었으며, 뜻깊은 실습이었습니다.
: FA-D 와 FA-S 실습을 통하여 건식 현상제(D)와 속건식 현상제(S)의 감도차이 및 결함의 크기 변화를 관찰하고 비교하는데 목적이 있다.
1-2. 검사조건
1) 시험시 온도 : 26°C (±1°C)
2) 암실조도 : 8.67 ㏓ (±5)
3) 자외선 강도 : 6500 ㎼/㎠ (±200)
4) 수온 : 20.5° (±2°)
5) 수압 : 200 ㎪
6) 건조온도 : 63° (±2°)
2. 본론
2-1. FA-D 실습과정 및 결과
1) 공정순서
: 전처리 → 침투처리 → 세척처리 → 현상처리 → 관찰 및 기록 → 후처리
2) 검사결과
① 현상 1분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
3
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
5
4
2번
3
3
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
② 현상 7분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
3
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
4
2번
3
3
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
③ 현상 20분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
4
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
5
2번
4
4
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
2-2. FA-S 실습과정 및 결과
1) 공정순서
: 전처리 → 침투처리 → 세척처리 → 현상처리 → 관찰 및 기록 → 후처리
2) 검사결과
① 현상 1분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
4
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
5
2번
5
5
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
② 현상 7분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
4
3
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
5
2번
6
5
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
③ 현상 20분
[ 단 위 : mm ]
결함번호
길 이
폭
결 함 사 진
검사자 1
[PTA-04A1]
1번
4
4
검사자 2
[PTA-05A1]
1번
6
5
2번
8
5
검사자 3
[12]
1번
1
1
2번
2
1
3. 결론
3-1. 시험기록
1) 탐상제 품명
- 세척액 : NDICO NANO Vu PTC-3
- 침투액 : Magnaflux ZL-67
- 건식현상제 : Magnaflux ZP-4B
- 속건식현상제 : KDE Super Dye Check DEVELOPER D4
2) 조작방법
- 전처리의 방법 : 용제세척
- 침투제 적용방법 : 붓칠법
- 현상제 적용방법 : 분무법
- 세척방법 또는 제거방법 : 물세척 (분무법)
- 건조방법 : 열풍건조
2) 조작조건
- 침투시간 : 5분
- 현상시간 : 1분, 7분, 20분
- 관찰시간 : 현상완료 후 1~2분
3-2. 실습후기 및 고찰
: 이번 실습은 FA-D와 FA-S의 감도 차이 및 결함의 크기의 변화를 관
찰하고 비교하는데 목적을 두고 실시하였습니다. 각 조원별 임무를 정
한 후 동일한 조건에서 실습을 시작하였는데 3명의 조원들이 각자 다른
시험편으로 FA-D와 FA-S에 대해 현상 시간을 1분, 7분, 20분으로 정
하고 실습하였습니다. 실습 후 비교해본 결과 서로 다른 현상제를 사용하였을 때 결함 크기의 차이가 한눈에 딱 보였습니다. 건식 현상
제를 사용한 시험편의 결함들은 미세하게 퍼지는 변화는 있으나 그 변화가 크게 나타나지는 않았습니다. 그에 비해 속건식 현상제를 사
용한 시험편의 결함들은 건식에 비해서 더 넓게 퍼지는 현상을 관찰
할 수 있었습니다. 2mm 이내의 작은 결함에서는 잘 나타나지 않았
지만 2mm 보다 조금 더 큰 결함을 관찰하였을 때 퍼지는 것을 확인
할 수 있었습니다. 실습의 고찰로는 실습 중간에 조원 1명이 세척을 제대로 하지 않은 상태로 건조 후 시험편을 꺼내보니 얼룩덜룩하여 후
처리 후 처음부터 실습을 다시 실시하였었습니다. 어떠한 순서이든 제대로 하지 않는다면 결함의 검출이 어렵고 다시 처음 순서부터 시작
해야 할 수 있으므로 앞으로는 더 신경써서 실습에 임하겠습니다. 이번 실습을 통해 시간이 지날수록 건식 현상제를 사용한 FA-D에 비해서 속건식 현상제를 사용한 FA-S의 결함이 더 잘 퍼진다는 사실을
알게 되었습니다. 즉, 속건식 현상제가 건식 현상제보다 감도가 좋다는
것을 알 수 있었으며, 뜻깊은 실습이었습니다.
소개글