북한연구 주요 저작 강독 - 한국 공산주의 운동사 2 - 해방후 편(1945-53) 스칼라피노 이정식 공저 - 남한 공산주의 한국전쟁 박헌영파의 숙청

소개글

북한연구 주요 저작 강독 - 한국 공산주의 운동사 2 - 해방후 편(1945-53) 스칼라피노 이정식 공저 - 남한 공산주의 한국전쟁 박헌영파의 숙청에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 주요 내용 및 논지 요약
◆미군정과의 갈등으로 분열.대립 거듭한 남한 공산주의
◆소련의 지원을 등에 엎고 권력을 장악한 김일성
◆한국전쟁, 그리고 박헌영파의 숙청

2. 저작의 성과 및 한계

본문내용

를 가졌던 이유에 대한 궁금함이 남는다.
또 하나 문제점은 서술 과정에서 시점이 지나치게 혼란스럽다는 점이다. 좌익 내 파벌싸움을 비롯한 복잡한 과정을 감안하더라도 여러 시기의 사건이 시기적으로 보다 일관성을 갖고 서술되었으면 독자들에게 보다 쉽게 읽힐 수 있을 것 같다. 특히 해방 직후 1945년부터 1948년 사이의 여러 사건들이 여러 방식으로 소개되다 보니 당시의 역사에 대한 큰 그림을 그리기가 쉽지 않았다.
연구에서의 한계도 있다. 본 연구의 저자들은 모두 미국인이다. 특히 본 연구가 이루어진 시점 역시 1980년대, 미.소간 냉전이 이어지던 시기이다. 때문인지 본 저작에서 미국의 입장과 소련의 입장에 대해 다소 연구의 깊이에 차이가 있다. 저작의 첫 장인 미 군정하의 한국 공산주의 운동 부분에서는 미군정 당시에 대한 보다 풍부한 자료가 활용됐다. 미국의 외교문서 및 미국에서의 인터뷰도 다양하게 등장한다.
반면 북한 공산주의를 소개한 두번째 장에서는 당시 소련의 입장을 보여주는 자료가 거의 없는데다 상당부분 \'추정\'에 그치고 있다.
저자들은 김일성으로 대표되는 공산당 세력이 소련의 후견을 등에 엎고 정치력을 확대했다고 평가한다. 하지만 대목대목에서 상당부분 추정에 근거하고 있다. 현준혁의 암살, 조만식의 실종 등에 대해서도 소련의 공감대하에 이루어졌을 것이라고 추정할 뿐 근거는 확보되지 않았다. 그리고 이 장에서 활용된 자료 가운데 소련측의 자료는 거의 없다. 시대적 한계라고 생각된다. 시간이 더 지나고 러시아와 동구권에서 자료 공개가 이어질 경우 이에 대한 보충 연구가 이루어질 수 있을 것으로 기대된다.
3. 문제제기
본 저작에서 개인적으로 가장 흥미로웠던 부분은 김일성의 등장, 그리고 박헌영의 숙청 과정이었다. 김일성이 등장했을 당시 대중적 지지를 얻지 못했고 심지어 일반 대중들에게는 \"촌뜨기\"에 아는 것도 별로 없다는 이미지를 얻었다는 부분은 지금까지 김일성이 북한 사회에서 갖고 있던 \'수령\'의 이미지와 정 반대 지점에 있어서 상당히 흥미로웠다. \'너무 어리고 촌스럽고 아는게 없는듯했던\' 김일성이 북한 정치무대에서는 물론 일반 국민들에게 어떻게 카리스마를 확보하고 리더로서 자리매김했는지에 대해 궁금함이 들었다. 이번 강의를 통해 앞으로 접하게 될 김일성 리더십에 대한 연구저작, 북한 체제 성립 과정에 대한 연구 저작 등을 통해 해소될 수 있을 것으로 기대된다.
이와 함께 주의깊게 읽은 부분은 박헌영에 대한 숙청 과정이다. 이는 지난해 말 전세계적인 충격을 안겨주었던 장성택 전 노동당 행정부장의 숙청과정과 놀라울 정도로 비슷하다는 점에서 눈길을 뗄 수 없었다. 우선 박헌영의 추종자를 간첩혐의, 국가전복혐의 등을 걸어 공개재판으로 숙청해 박헌영의 입지를 좁힌 다음 그에 대해서도 공개적인 재판을 진행했다. 박헌영 역시 종파주의자, 간첩, 국가전복혐의 등의 혐의를 뒤집어썼고 공개처형됐다. 저자들은 박헌영 일파에 대한 처형을 통해 김일성과 북한 당국이 한국전쟁 이후의 혼란상, 패전의 책임을 그들에게 돌리고 내부 혼란을 무마하기 위한 것으로 분석했다.
장성택 역시 지난해 공개석상에서 모습을 감춘 뒤 12월 초 주요 직위에서 해직된 것으로 알려졌다. 이에 앞서 그의 측근들이 11월 말 공개처형 됐으며 장성택 역시 12월 중순 공개재판 직후 처형됐다. 그에게도 역시 종파주의자, 정권 전복기도 등의 혐의가 씌워졌다. 장성택이 숙청된 진짜 이유, 그리고 그를 통해 김정은과 북한 정권이 얻으려 한 것이 무엇인지는 아직까지 확인되지 않았다. 다만 한국 정부와 언론은 김정은이 1인지배체제를 확고히 하려 했고 경제정책 실패의 책임을 장성택에게 전가하려 했다고 분석할 뿐이다.
장성택 숙청에 대해 앞으로 더 많은 자료와 북한 내부의 증언이 나온다면 진짜 이유에 대해서도 다각적인 분석이 가능해질 것이다. 개인적으로는 장성택의 숙청이 가져온 북한 권부 내의 효과, 그리고 일반 주민에 대한 영향에 관심을 갖고 있다. 본 저작에 따르면 김일성은 박헌영 숙청으로 패전의 책임을 전가한 뒤 경제 개선에 대한 언급을 늘리고 경제정책에 시동을 건다. 지금의 북한 당국 역시 장성택을 숙청하며 해외로의 자원 수출, 중국과의 경제협력 사업에 대해서도 혐의로 언급한 바 있다. 향후 북한 정권의 정책이 어떻게 달라질지 계속 주목되는 대목이다. 개인적으로 박헌영 숙청의 틀로 장성택의 숙청을 어떻게 읽을 수 있을지, 앞으로 김정은과 북한 정권이 어떤 행보를 보일지 더욱 관심을 갖게 됐다.

키워드

북한연구 주요 저작 강독 - 한국 공산주의 운동사 2 -,   이정식 공저 - 남한 공산주의,   한국전쟁,   박헌영파의 숙청