목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 내가 17세기 정책을 결정하는 사람이었다면, 노동자의 이동에 대해 찬성 또는 반대의 의견을 제시하기
2. 구빈법의 문제점과 의의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
Ⅱ. 본론
1. 내가 17세기 정책을 결정하는 사람이었다면, 노동자의 이동에 대해 찬성 또는 반대의 의견을 제시하기
2. 구빈법의 문제점과 의의
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
본문내용
을 타계할 수 있다고 생각했던 것이다. 나 또한 노동자의 이동권을 막았을 것 같다.
-정주법은 노동자의 이동권 제한 뿐만 아니라 방랑인이나 범죄자, 미혼모 등을 도시에서 추방할 수 있는 권리를 포괄적으로 명시하고 있었다. 당시 영국은 범죄가 기승을 부리고 있었기 때문에 이와 같은 정주법이 선택이 아닌 필수였다는 생각이 들었다.
2. 구빈법의 문제점과 의의
영국의 구빈법은 빈민구제에 있어 세계 최초로 국가의 책임을 구체적으로 명시했다는 점에서 가장 큰 의의가 있다고 할 것이다. 또한 종전에 산발적이었던 빈민구체책을 통합하여 중앙정부 차원에서 시행했다는 점에서 오늘날 사회복지정책의 토대로서 인정받고 있다.
그러나 구빈법은 왕권강화를 위한 목적이 숨어 있었기 때문에 빈민을 오히려 사회불안 요인으로 파악하고 있었고, 때론 빈민을 억압하기 위해 구빈법을 악용했다는 한계가 있다.
Ⅲ. 결론
정주법은 필요악과도 같은 사회복지법이었다는 생각이 든다. 정주법이 노동자의 자율권과 이동권을 제한하는 법이긴 했지만 당시 영국의 정책결정권자들은 정주법 제정 외에는 다른 방법이 없었다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지발달사 심상용 저 학지사 2016.07.30.
-정주법은 노동자의 이동권 제한 뿐만 아니라 방랑인이나 범죄자, 미혼모 등을 도시에서 추방할 수 있는 권리를 포괄적으로 명시하고 있었다. 당시 영국은 범죄가 기승을 부리고 있었기 때문에 이와 같은 정주법이 선택이 아닌 필수였다는 생각이 들었다.
2. 구빈법의 문제점과 의의
영국의 구빈법은 빈민구제에 있어 세계 최초로 국가의 책임을 구체적으로 명시했다는 점에서 가장 큰 의의가 있다고 할 것이다. 또한 종전에 산발적이었던 빈민구체책을 통합하여 중앙정부 차원에서 시행했다는 점에서 오늘날 사회복지정책의 토대로서 인정받고 있다.
그러나 구빈법은 왕권강화를 위한 목적이 숨어 있었기 때문에 빈민을 오히려 사회불안 요인으로 파악하고 있었고, 때론 빈민을 억압하기 위해 구빈법을 악용했다는 한계가 있다.
Ⅲ. 결론
정주법은 필요악과도 같은 사회복지법이었다는 생각이 든다. 정주법이 노동자의 자율권과 이동권을 제한하는 법이긴 했지만 당시 영국의 정책결정권자들은 정주법 제정 외에는 다른 방법이 없었다는 생각이 들었다.
Ⅳ. 참고자료
사회복지발달사 심상용 저 학지사 2016.07.30.
소개글