본문내용
국 모델에 대한 비판
정당 민주화(선거 시 후보자 선출과정, 의회 개혁) → 전국적 리더십 부재, 원내 정당의 응집력 약화 초래. 책임 정당정치를 불가능하게 만듦. 개별 특수 이익의 압력에 노출 = 이익집단의 강화.
‘이익집단 정치’ ⇒ 다원주의 훼손.
시민사회의 사회경제적 약자들이 시민사회 내 힘의 균형을 이룰 수 없는 사오항에서 이익집단 정치는 사회경제적 기득층이 정치과정까지 지배하는 결과를 초래. 정당이 약화 될 경우 의원들은 개별적으로 특수 이익의 압력에 노출, 의회 입법 과정이나 정책 결정 과정에서 이익집단의 영향력은 강화.
6. 한국 정당정치 개혁의 방향과 진로
정당 정치 개혁의 핵심 ⇒ 어떤 민주주의 모델을 추구하는가?
사회적 균열과 갈등이 정치적으로 대표되고, 동원되기 위한 모델.
사회적 약자들의 이해가 관철되는 모델.
⇒대중정당정치로 수렴
①정당정치 개혁의 경로
갈등의 사회화 : 교육, 의료, 주거 등 문제를 사회정책을 통해 사회가 공동의 노력으로 풀어야할 과제로 설정 → 중심에 정당이 존재
정치사회의 변화 : 정당체제는 사회 균열 구조의 반영물이다. 따라서 시민사회의 수평적 활성화가 중요(계급적, 계층적 균열)
②대중 정당정치는 가능한 대안인가
지역구도, 냉전 이데올로기 → 대중정당의 가능성 제한적.
따라서 정당 개혁론의 올바른 정립이 필요 → 시민사회의 약자들을 조직, 동원해 정치과정에 연계할 수 있는 대중 정당정치 모델 확립이 정당 개혁의 선결과제.
정치가금법, 지구당 폐지, 당내 경선 과정 공적 관리 등 = 민주주의 발전을 봉쇄하고 왜곡하는 또다른 억압기제가 될 위험이 높다.
정당 민주화(선거 시 후보자 선출과정, 의회 개혁) → 전국적 리더십 부재, 원내 정당의 응집력 약화 초래. 책임 정당정치를 불가능하게 만듦. 개별 특수 이익의 압력에 노출 = 이익집단의 강화.
‘이익집단 정치’ ⇒ 다원주의 훼손.
시민사회의 사회경제적 약자들이 시민사회 내 힘의 균형을 이룰 수 없는 사오항에서 이익집단 정치는 사회경제적 기득층이 정치과정까지 지배하는 결과를 초래. 정당이 약화 될 경우 의원들은 개별적으로 특수 이익의 압력에 노출, 의회 입법 과정이나 정책 결정 과정에서 이익집단의 영향력은 강화.
6. 한국 정당정치 개혁의 방향과 진로
정당 정치 개혁의 핵심 ⇒ 어떤 민주주의 모델을 추구하는가?
사회적 균열과 갈등이 정치적으로 대표되고, 동원되기 위한 모델.
사회적 약자들의 이해가 관철되는 모델.
⇒대중정당정치로 수렴
①정당정치 개혁의 경로
갈등의 사회화 : 교육, 의료, 주거 등 문제를 사회정책을 통해 사회가 공동의 노력으로 풀어야할 과제로 설정 → 중심에 정당이 존재
정치사회의 변화 : 정당체제는 사회 균열 구조의 반영물이다. 따라서 시민사회의 수평적 활성화가 중요(계급적, 계층적 균열)
②대중 정당정치는 가능한 대안인가
지역구도, 냉전 이데올로기 → 대중정당의 가능성 제한적.
따라서 정당 개혁론의 올바른 정립이 필요 → 시민사회의 약자들을 조직, 동원해 정치과정에 연계할 수 있는 대중 정당정치 모델 확립이 정당 개혁의 선결과제.
정치가금법, 지구당 폐지, 당내 경선 과정 공적 관리 등 = 민주주의 발전을 봉쇄하고 왜곡하는 또다른 억압기제가 될 위험이 높다.
소개글