1. 13장을 공부한 후, 종교와 과학의 양립 가능성이라는 문제와 종교와 과학의분리 가능성이라는 문제가 서로 어떻게 다른지 기술한다.

소개글

1. 13장을 공부한 후, 종교와 과학의 양립 가능성이라는 문제와 종교와 과학의분리 가능성이라는 문제가 서로 어떻게 다른지 기술한다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 14장에서는 크게 세 가지 범주의 논리적 오류가 제시되고 있다. 이를 각각 거론한 후, 각각에 속하는 하위 오류들의 명칭과 특징을 기술한다.
1) 자료적 오류
2) 심리적 오류
3) 귀납추론의 오류

2. 13장을 공부한 후, ‘종교와 과학의 양립 가능성’이라는 문제와 ‘종교와 과학의분리 가능성’이라는 문제가 서로 어떻게 다른지 기술한다.

3. 12장을 공부한 후 찬반토론의 방법에 대해 핵심을 요약하여 기술한다.

4. 9장을 공부한 후 윤리적 소비의 필요성을 주제로 서론-본론-결론의 형식을 갖춘 논술을 작성한다.
1) 서론
2) 본론
3) 결론

본문내용

3명 중의 2명 이상이 자신의 소비로 남이 행복하면 본인이 만족한다는 것이다.
(2) 사회의 변화
매일경제 2011년 7월 6일 기사 https://www.mk.co.kr/news/economy/view/2011/07/438669 참조.
에 따르면 “윤리적인 소비를 하는 사람들이 많아질수록 환경 보호, 인권 보호 등 사회적 책임을 갖고 윤리적 생산을 하는 기업이 늘어나기 때문이다. 소비자들에게서 외면을 받는 기업은 살아남을 수 없다.”고 말한다. 즉, 소비자가 윤리적 소비를 하게 된다면 기업은 살아남기 위해서라도 윤리적인 생산을 할 수밖에 없을 것이란 것이다. 이는 선순환을 통해 사회의 변화를 이끌어낼 수도 있을 것이다. 이렇게 이룩한 사회적 변화를 본인이 누릴 수도 있을 것이기에 더욱 중요하다고 생각한다.
3) 결론
이처럼 윤리적 소비는 본인의 만족을 이끌어낼 수도 있고, 사회의 변화를 만들 수도 있다. 이러한 변화에 대응하여 기업들은 윤리적 소비에 대해 많은 신경을 쓰고 있다. 실제로 윤리적인 생산을 한 기업에게는 “돈쭐내주겠다”라고 말하며 구매를 하지만, 비윤리적 생산을 한 기업에게는 불매운동을 하기 때문이다.
이러한 방향으로 사회적 기조가 굳어지게 된다면, 사회는 더욱 살만한 세상이 될 것이다. 더 나아가“윤리적 소비는 필요한가, 필요하지 않은가?”란 논쟁자체가 종식되고 윤리적인 소비가 당연해질 것이다. 이러한 정의로운 세상이 오기 위해서라도 윤리적 소비는 반드시 필요하다.
5. 참고문헌
이로운넷(https://www.eroun.net).
사례뉴스(http://www.casenews.co.kr).

키워드

논리적 오류,   종교와 과학,   찬반토론 방법,   윤리적 소비의 필요성