목차
1. 서론
2. 본론
3. 결론
참고문헌
2. 본론
3. 결론
참고문헌
본문내용
급증한 경우에 미국의 메기 생산자들은 가격을 어느 정도 증가시킬지라도 자신들의 제품을 구매할 확률이 크다 생각할 것이다. 실제로 반덤핑 후 미국의 메기 수입량은 2016년 대비 약 20 % 감소하였으며, 이는 미국의 메기 수요를 따라가지 못하는 결과를 도출하고 말았다. 따라서 미국의 메기 가격은 일부 높아지는 결과가 발생하였다. 이를 고려하여 정부에선 상한선 규제를 했어야 하는데, 이 상황을 고려하지 않고 너무 높은 관세율을 부과한 탁상공론의 폐해가 아닌가 싶기도 하다.
3. 결론
대부분의 국가들은 자국에서 부족한 제품에 대하여 수입을 하고, 경쟁 우위를 가지는 제품에 대해서는 수출을 하는 무역을 진행하고 있다. 많은 국가들은 자유 무역을 통해 수출입을 하는 양측 모두 긍정적인 경제 체계를 구축하고자 한다. 그러나 자유 무역을 진행할 경우 자국의 제품은 잉여로 남게 되어 자국의 생산자들이 어려움을 겪게 될 수 있다. 따라서 관세를 부과하는 등 보호 무역을 시행하게 되는 것이 대부분이다. 하지만 미국-베트남 메기 전쟁의 경우 일반적인 보호 무역의 형태가 아닌 네이밍 차별화 방식을 통해 보호 무역을 시작하였다. 물론 결과적으로 관세를 부과하는 형태의 보호 무역으로 변경되었으며, 상황을 고려하지 않고 과한 관세를 부과함으로써 소비자들에게 부담을 주는 결과를 도출하고 말았다. 하지만 이는 많은 경제학자들에게 새로운 사례로 남게 되었다.
참고문헌
이균, (2007). 리스트의 보호무역의 사상과 이론에 관한 연구, 한국무역학회지
정대철, (2009). 신보호무역주의의 재등장과 수출산업의 경쟁력 제고, 한국무역학회
3. 결론
대부분의 국가들은 자국에서 부족한 제품에 대하여 수입을 하고, 경쟁 우위를 가지는 제품에 대해서는 수출을 하는 무역을 진행하고 있다. 많은 국가들은 자유 무역을 통해 수출입을 하는 양측 모두 긍정적인 경제 체계를 구축하고자 한다. 그러나 자유 무역을 진행할 경우 자국의 제품은 잉여로 남게 되어 자국의 생산자들이 어려움을 겪게 될 수 있다. 따라서 관세를 부과하는 등 보호 무역을 시행하게 되는 것이 대부분이다. 하지만 미국-베트남 메기 전쟁의 경우 일반적인 보호 무역의 형태가 아닌 네이밍 차별화 방식을 통해 보호 무역을 시작하였다. 물론 결과적으로 관세를 부과하는 형태의 보호 무역으로 변경되었으며, 상황을 고려하지 않고 과한 관세를 부과함으로써 소비자들에게 부담을 주는 결과를 도출하고 말았다. 하지만 이는 많은 경제학자들에게 새로운 사례로 남게 되었다.
참고문헌
이균, (2007). 리스트의 보호무역의 사상과 이론에 관한 연구, 한국무역학회지
정대철, (2009). 신보호무역주의의 재등장과 수출산업의 경쟁력 제고, 한국무역학회
소개글