사회복지행정론 ) 사회복지 행정의 역사에서 영국과 미국과 일본 등 외국의 사회복지행정과 우리나라의 사회복지행정의 역사를 소개하고 외국의 사회복지행정의 역사와 우리나라의 사회복지행정의 차이점에 대하여 설명!

소개글

사회복지행정론 ) 사회복지 행정의 역사에서 영국과 미국과 일본 등 외국의 사회복지행정과 우리나라의 사회복지행정의 역사를 소개하고 외국의 사회복지행정의 역사와 우리나라의 사회복지행정의 차이점에 대하여 설명!에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론

1) 미국 사회복지행정의 역사

2) 한국 사회복지행정의 역사

3) 미국 사회복지행정 역사와 한국 사회복지행정 역사의 차이점

3. 결론

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

의 제도의 명칭만 변하고 내용은 그대로라고 봐도 무방할 정도로, 큰 변화를 거치지 않았다. 반면 미국은 선거를 항상 선거를 통해 대통령을 ‘선출’하였고 그 임기가 정해져 있었으므로, 우리나라와 맥락이 다를 수밖에 없었다. 대통령은 변화하는 국민의 요구에 맞게 정책을 수정 및 보완할 필요가 있으며, 선거라는 특수한 제도를 통해 국민의 심판을 받으므로 미국은 한국보다 훨씬 복지제도가 변화하기에 적절한 환경이었다. 특히 제2차 세계대전이나 대공황 등 근현대 세계사에서 핵심적인 사건의 중심이 된 곳이 대부분 미국이라는 점에서, 미국의 사회복지행정은 급변하는 사회에 발을 맞추지 않을 수 없었을 것이다.
이처럼 여러 차원에서 미국과 한국의 사회복지행정은 다른 양상으로 발전하였다. 그렇다면 앞으로 우리나라 사회는 어떤 형태의 사회복지행정을 추구해야 할까? 후술할 결론에서 알아보자.
3. 결론
앞서 살펴보았듯이 시대의 흐름에 따른 이론적 유행과 사회문제 등 여러 요인에 의해 사회복지행정은 달라진다. 그렇다면 미래의 우리는 어떠한 형태의 사회복지행정을 추구하는 것이 옳을까?
우선 우리가 추구해야 할 사회복지행정은 매우 유연해야 할 것이다. 코로나19와 같이, 현대 사회에서는 전혀 예상치 못한 일이 세계적인 파급력을 가져오기도 하며 이는 세계 시민들의 삶에 직접적인 영향을 미친다. 이에 따라 사회적 변화에도 큰 타격을 입지 않을 수 있도록, 이러한 변화에 유연하게 대응할 수 있는 사회복지행정을 준비해야 한다. 물론 아직 일어나지도 않은 미래의 위험을 과하게 걱정하는 처사로 비추어질 수 있으나, 현대 사회의 흐름은 우리가 생각하는 것보다 훨씬 빠르고 복잡하다. 그러므로 획일적이고 유연하지 못한 사회복지행정은 과감히 버리고, 새로운 사회에 대응할 수 있는 유연한 제도적 기반을 마련하는 것이 좋을 것으로 보인다.
더불어 우리가 추구해야 할 사회복지행정은 경제학적 차원의 논의를 배제하지 않는 방향으로 나아가야 할 것이다. 지금까지의 복지제도는 대부분 형평성의 차원에서 논의되면서, 경제학적 논의가 충분히 이루어지지 못하였다. 물론 현대적 복지가 가장 주목하는 부분이 형평성이라는 점에서 형평성에 대한 논의를 배제해서는 안 되겠으나, 복지제도에 대한 경제학적 논의가 지나치게 부족한 것이 현실이다. 심지어는 경제학적 관점에서 말도 안 되는 복지정책을 단순히 형평성의 차원만을 고려하여 시행함으로써, 많은 사람이 피해를 보는 경우가 종종 발생하기도 한다. 그러므로 미래의 사회복지행정은 경제학적 논의를 포괄함으로써 더욱 명확하고 효율적인 운영이 수반될 필요가 있다고 생각한다.
사회복지행정은 분명 복잡하고 어려운 분야이지만, 말 그대로 우리 삶에 영향을 주기 때문에 매우 신중하게 결정되어야 한다. 우리의 미래를 위해서라도 그래야만 할 것이다.
4. 출처 및 참고문헌
김경우, 「한국사회복지행정의 역사적 발전에 관한 체계적 고찰」, 『韓國行政史學誌』, 제35권, 2014
김명희, 「공공부조정책변화의 역사 제도주의적 분석」, 『국내박사학위논문 이화여자대학교 대학원』, 2008

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지