목차
1. 찬성의견
2. 반대의견
3. 찬반 토론내용
4. 결론
5. 참고문헌
2. 반대의견
3. 찬반 토론내용
4. 결론
5. 참고문헌
본문내용
ibility.html
인공지능은 자유로운 의지로 선택하는 것이 아니라 인간에 의해 학습된 상황을 확률에 의해 선택하게 된다. 이는 도덕적 책임은 자발적인 행동에 따라 이루어져야 한다는 전제에서 맞지 않는다. 자유가 아니라 학습된 정보에 의해 행동하는 것에 책임을 져야 할 필요가 없다는 것이다. 결국, 인공지능 자체가 도덕적 책임을 질 수 없다는 것이며 도덕적 행위 자체도 감정에 의해 평가될 수 있다는 점에서 감정을 갖지 않은 인공지능은 도덕적 책임을 부여받을 수 없다는 점에서 인공지능이 인간의 삶에 도움이 될 수는 있으나 인간의 역할을 완벽하게 대체할 수 없다는 것에서 도덕적 책임을 부여하는 것 자체가 불가능하다고 본다.
4. 결론
인공지능은 현대사회에서 중요한 역할을 하고 있으며 이를 통해 우리의 삶에는 큰 변화가 일어나고 있다. 과거에 존재하지 않았던 인공지능의 등장은 우리 사회의 근간을 흔들어 놓기도 하며, 인간의 근본적인 역할에 대해서도 다시 생각하는 기회를 제공한다. 과연 인공지능은 도덕적 책임을 부여받을 수 있을까? 라는 문제를 두고 찬성과 모두 합당한 이유가 존재한다. 그러나 인공지능이라는 것 자체가 새로운 등장이므로 우리는 도덕적 책임을 부여한다는 개념 자체를 다시 생각해 볼 필요가 있다. 이전의 도덕적 책임이라는 개념 자체가 인간에만 한정되는 범위에서 평가됐다면, 이제는 인공지능이라는 새로운 영역에서의 도덕적 책임의 범위는 어디까지이며, 이 도덕적 책임이라는 것이 어떤 것을 뜻하는 것인지 근본적인 문제를 먼저 생각해야 한다. 인간에 의해서 만들어진 인공지능이기 때문에 인간의 기준에서의 도덕적 책임을 이미 지고 있다는 의견과 자유에 의한 선택이 아닌 학습의 결과로 행동하는 인공지능은 도덕적 책임이라는 것 자체가 불가능하다는 의견을 통해 현재 우리 사회에서 고민하거나 우려하는 상황을 모두 보여줄 수도 있고, 인공지능으로 인해 인간의 삶이 편안해지고 통제하기 쉬운 상황으로 거듭나고 있다는 것도 보여줄 수 있다. 인공지능의 발전은 아직 우리에게도 많은 논란이 있다는 점에서 인공지능이 져야 할 책임의 범위나 그 역할에 대해서는 추가로 많은 논의가 필요하며 우리 사회에서 합의점을 도출해야 할 필요가 있다.
기본적으로 모든 행동에는 책임이 따른다는 점에서 인공지능의 개발에서부터 이 문제를 해결하기 위한 노력이 필요하며, 우리 사회에서 인공지능의 역할과 그 범위가 어느 수준으로 포용할 수 있는지 충분한 고민이 필요한 시기라고 할 수 있다. 인공지능의 도덕적 책임 여부가 단순히 도덕적인 평가라는 개념으로 끝날 것이 아니라 이것이 우리의 삶에 어떤 영향을 미칠 수 있을지에 대해서도 고려해야 할 것이다.
5. 참고문헌
1) 신동아일보, ‘AI에 윤리를 요구할 수 있을까’, https://shindonga.donga.com/Print?cid=1207805
2) 컴퓨터와 도덕적 책임, https://junhewk.github.io/ethics/2017/06/26/computing-and-moral-responsibility.html
인공지능은 자유로운 의지로 선택하는 것이 아니라 인간에 의해 학습된 상황을 확률에 의해 선택하게 된다. 이는 도덕적 책임은 자발적인 행동에 따라 이루어져야 한다는 전제에서 맞지 않는다. 자유가 아니라 학습된 정보에 의해 행동하는 것에 책임을 져야 할 필요가 없다는 것이다. 결국, 인공지능 자체가 도덕적 책임을 질 수 없다는 것이며 도덕적 행위 자체도 감정에 의해 평가될 수 있다는 점에서 감정을 갖지 않은 인공지능은 도덕적 책임을 부여받을 수 없다는 점에서 인공지능이 인간의 삶에 도움이 될 수는 있으나 인간의 역할을 완벽하게 대체할 수 없다는 것에서 도덕적 책임을 부여하는 것 자체가 불가능하다고 본다.
4. 결론
인공지능은 현대사회에서 중요한 역할을 하고 있으며 이를 통해 우리의 삶에는 큰 변화가 일어나고 있다. 과거에 존재하지 않았던 인공지능의 등장은 우리 사회의 근간을 흔들어 놓기도 하며, 인간의 근본적인 역할에 대해서도 다시 생각하는 기회를 제공한다. 과연 인공지능은 도덕적 책임을 부여받을 수 있을까? 라는 문제를 두고 찬성과 모두 합당한 이유가 존재한다. 그러나 인공지능이라는 것 자체가 새로운 등장이므로 우리는 도덕적 책임을 부여한다는 개념 자체를 다시 생각해 볼 필요가 있다. 이전의 도덕적 책임이라는 개념 자체가 인간에만 한정되는 범위에서 평가됐다면, 이제는 인공지능이라는 새로운 영역에서의 도덕적 책임의 범위는 어디까지이며, 이 도덕적 책임이라는 것이 어떤 것을 뜻하는 것인지 근본적인 문제를 먼저 생각해야 한다. 인간에 의해서 만들어진 인공지능이기 때문에 인간의 기준에서의 도덕적 책임을 이미 지고 있다는 의견과 자유에 의한 선택이 아닌 학습의 결과로 행동하는 인공지능은 도덕적 책임이라는 것 자체가 불가능하다는 의견을 통해 현재 우리 사회에서 고민하거나 우려하는 상황을 모두 보여줄 수도 있고, 인공지능으로 인해 인간의 삶이 편안해지고 통제하기 쉬운 상황으로 거듭나고 있다는 것도 보여줄 수 있다. 인공지능의 발전은 아직 우리에게도 많은 논란이 있다는 점에서 인공지능이 져야 할 책임의 범위나 그 역할에 대해서는 추가로 많은 논의가 필요하며 우리 사회에서 합의점을 도출해야 할 필요가 있다.
기본적으로 모든 행동에는 책임이 따른다는 점에서 인공지능의 개발에서부터 이 문제를 해결하기 위한 노력이 필요하며, 우리 사회에서 인공지능의 역할과 그 범위가 어느 수준으로 포용할 수 있는지 충분한 고민이 필요한 시기라고 할 수 있다. 인공지능의 도덕적 책임 여부가 단순히 도덕적인 평가라는 개념으로 끝날 것이 아니라 이것이 우리의 삶에 어떤 영향을 미칠 수 있을지에 대해서도 고려해야 할 것이다.
5. 참고문헌
1) 신동아일보, ‘AI에 윤리를 요구할 수 있을까’, https://shindonga.donga.com/Print?cid=1207805
2) 컴퓨터와 도덕적 책임, https://junhewk.github.io/ethics/2017/06/26/computing-and-moral-responsibility.html
추천자료
안락사에 대한 논란과 대책
[낙태][임신중절]낙태(임신중절)의 현황, 역사, 실태, 태아인권, 위험성, 법규정, 향후 과제(...
정보통신윤리교육의 목적, 정보통신윤리교육의 중요성, 정보통신윤리교육의 동향, 정보통신윤...
[상업][문헌제공봉사][연시집][독서학습자료][패러디작품]상업적 문헌제공봉사, 상업적 연시...
[책 요약] 체인징 마인드
정신건강간호학) 이상행동의 이해 A+
초급간부 리더십(지휘통솔) 발전 방안
방송통신대학 간호윤리 ※ 다음 문제에 대한 답을 과제물로 제출하시오. (각 3점. 총 15점) ...
간호윤리와법 ) 건강전문가들에게 가장 엄중한 의무로 간주되고 있는 것으로 적절한 기술과 ...
소개글