사회복지법제 ) 협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스팩트 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하세요

소개글

사회복지법제 ) 협의의 사회복지법과 광의의 사회복지법을 윌렌스키와 르보 및 길버트와 스팩트 관점에서 설명하고, 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법에 대해 자신은 어느 쪽을 선호하는지와 그 이유를 제시하세요에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
1) 협의의 사회복지와 광의의 사회복지
2) 윌렌스키와 르보 관점
3) 길버트와 스펙트 관점
4) 자유주의국가와 사회민주주의 국가 관점에서 협의 또는 광의의 사회복지법
5) 내가 선호하는 사회복지법
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

문이다.
물론, 보편주의 원칙에 의해 모두가 같은 혜택을 받는다고 하더라도, 일부 계층에서는 추가적으로 복지서비스나 급여가 제공될 필요가 있다. 따라서 상황에 따라 특수한 계층에 대해서는 추가적인 지원이 이루어질 수 있도록 선별적인 지원도 필요하다. 광의와 협의의 사회복지법을 이분법적으로 나누어 어느 한 가지만 옳다고 볼 순 없다. 우리 사회의 상황이나 환경에 따라 시의적절하게 활용될 수 있어야 한다. 그러나 협의의 사회복지의 경우 혜택을 받는 사람이 병리학적인 문제가 비정상적인 사람으로 평가될 수 있다는 점에서 우려되는 상황이 다수 존재한다. 결국 모든 복지서비스의 중심은 우선적으로 국가여야하며 여기에 추가로 가족이나 시장이 영향을 미칠 수 있는 환경을 제공해야 하는 것이다. 공공서비스로 너무 충분한 생활을 유지할 수 있을 경우 오히려 모든 계층이 시장이나 가족에게 의지하는 정도가 낮아져 탈상품화 정도가 낮게 평가될 수 있으므로, 일정한 수준의 국가적 개입을 기준으로 하되 국민 모두의 기본적인 삶의 권한이 낮아지지 않도록 해야 할 것이다.
3. 결론
우리가 사회생활을 영위하기 위해 필요한 기본적인 욕구를 충족시키고 사회적 문제를 해결하기 위해 사회복지는 중요하다. 우리의 삶의 질을 높일 수 있도록 국민복지와 관련한 국가의 정책이나 시장 및 가족의 영향력을 평가하고 적절한 사회복지제도를 마련하는 것이 필요하다. 소득을 기준으로 특정한 계층이 직접 혜택을 받을 수 있는 협의의 사회복지와 모든 국민이 같은 수준의 복지를 제공 받아야 한다는 광의의 사회복지를 통해 다양한 국가에서 취하는 사회복지의 정의를 확인할 수 있었다. 사회복지정책과 실천은 모두 국민의 문제와 욕구를 해결해 삶의 질을 높이기 위한 사회복지적 접근이라는 점에서 공통점을 가지고 있다. 그러나 국가적 차원의 개입 정도나 문제와 욕구를 해결하는 서비스를 제공하는 차원의 접근에서는 차이가 있을 수 있다.
광의의 사회복지나 협의의 사회복지가 이분법적으로 나누어져 어느 하나의 사회복지만이 옳다고 판단하기는 어렵다. 사회의 상황과 국민의 환경을 고려하여 적절한 사회복지를 제안할 수 있어야 하며 평등성과 효율성 등 다양한 요인을 고려하여 가장 효과적인 사회복지제도 마련을 위한 노력이 요구된다.
4. 참고문헌
1) 윤철수. 사회복지개론. 서울: 학지사, 2018.
2) 사회복지정책론, 해밀교육
3) 김기원. 사회복지정책론. 서울: 학지사, 2020.

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지