정신건강론 ) 정신분석학창시자 프로이트에 대한 리포트

소개글

정신건강론 ) 정신분석학창시자 프로이트에 대한 리포트에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 프로이트, 그는 누구인가?
2. 프로이트의 성격발달 이론
1) 이론의 원리
2) 성격발달 단계
3) 이론에 대한 비판점
3. 프로이트가 우리에게 미친 영향
4. 참고문헌

본문내용

의 표출이라는 점 또한 알아내었다. 일명 에고(자아)-이드(원초아)-슈퍼에고(초자아)의 3박자 구조는 무의식이 작동하는 방식에 대한 그의 최종적인 설명이라고 할 수 있다. 프로이트는 성적 충동(리비도)이 유아기부터 성인기까지 인간의 중요한 본능 중 하나라고 주장했으며, 이런 삶에 대한 본능(에로스)과 반대되는 죽음에 대한 본능(타나토스)의 존재를 설정하기도 했다. 프로이트의 이론은 흔히 모든 것을 성(性)으로 설명한다는 비난을 받았는데, 이 의견은 특히 위에서 설명한 인간의 성격발달 과정에 관한 것에서 두드러졌다. 그는 유아기와 유년기에 일어난 사건이 사람의 일생을 판가름 한다고 주장하며, 발달 단계에 따라 구강기와 항문기와 남근기 등을 구분했던 것이다. 더불어 남아의 경우에는 모친에게 성적 욕망을 느끼고 부친에게 거세 공포를 느끼는 ‘오이디푸스 컴플렉스’의 시기가 있으며, 여아의 경우에는 ‘남근 선망’을 느낀다고 주장했다. 후자는 프로이트가 활동할 당시 남성중심주의가 반영된 발언으로 평가되며, 페미니즘 진영으로부터 비난을 받는 원인이기도 하다.
프로이트의 업적은 ‘혁명적’이라는 말 이외에는 설명할 수가 없다. 그의 연구 덕분에 인간은 본인의 내면을 더욱 솔직하게 들여다볼 수 있는 계기를 얻었다. 우리 인간의 내면에는 ‘자아’라는 단단하고 확고하기 그지없는 실체 대신 깊이를 알 수 없는 심연(무의식)이 있다는 사실을 그는 사상 처음으로 폭로했다. 우리 인간의 시야를 넓혀주었다는 점에서 그의 업적은 다윈과 아인슈타인의 사상적 혁명에 비견할 수 있다고도 평가된다. 19세기 말, 그의 학설은 대단한 파장을 일으켰다. 무엇보다도 프로이트의 주장에서 성(性)에 대한 언급이 자주 나왔기 때문이다. 물론 이전의 정신의학자 가운데에서도 성(性)의 중요성을 인식했던 자는 많았으나, 그 문제를 공개적으로 제기한 사람은 그가 사실상 처음이다.
성(性) 역할에 대한 강조는 그의 사상이 초기에 냉대 받은 원인이었지만, 그가 세상만사를 성과 관련된 쪽으로 해석하려 한다는 큰 오해를 불러일으킨 요인이기도 했다. 물론 그는 성(性)으로 세상만물을 설명하려 하지는 않았고, 그것이 당시 통념의 이상으로 지대한 영향력을 지니고 있음을 직시했을 뿐이다. 그러나 그의 성(性)에 대한 이론은 ‘양성’(兩性)‘이 아니라 ‘남성’(男性)만을 대상으로 삼았다는 것이 한계라는 비판은 일리가 있다고 할 수 있다. 페미니즘 진영의 주장에 따르자면, 프로이트 본인이 남성이기에 남성을 주류에 놓고, 여성을 종으로 놓아 남근선망과 같은 잘못된 추측을 내놓았다고 한다.
한편에서는 프로이트의 정신분석이 사이비적인 과학이라는 비판도 나왔다. 그의 이론이 그 모습과는 달리 과학적인 필수조건을 만족시키지 못하며, 따지고 보면 프로이트 본인이 치료한 환자 가운데에서도 완치의 여부가 확실하지 않은 경우가 많았을 정도로 그 효과에 관한 객관적인 평가가 어렵기 때문이다. 자신을 향한 비판에 대해 그 ‘무의식적 동기’를 파헤쳐 어떤 공격조차도 무력화시키고자 했던 그의 몇 가지 선례 물론 정신분석의 객관성에 대한 의문을 품게 만드는 것도 사실이다. 더불어 그가 일명 정신분석학회를 설립하고 그의 추종자들을 끌어 모으면서, 본인의 학설과는 반대되는 주장을 제기하려고 시도한 일부의 인사들을 냉정하게 제거했다는 점을 고려할 때에도, 그의 학설 또한 일종의 종교적인 교리가 아니냐는 비판을 받을 만하다.
이처럼 현재의 시각에서는 여러 한계를 가진 것도 사실이지만, 그의 이론은 여전히 강렬한 매력을 지니고 있다. 여전히 불가침한 대상으로 남겨져 있는 인간의 무의식이라는 대상을 향한 그의 통찰은 한 세기가 지난 현재까지도 설득력을 지니고 있기 때문이다. 그에 대한 여러 비판과 해석, 그리고 재비판과 재해석은 어찌 보면 그의 이론이 지닌 탁월함을 역설적으로 보여주는 것은 아닐까하는 의견도 있다. 본인의 이론을 향한 많은 사람의 시선과 비난을 의식한 것인지 그는 말년에 아인슈타인에게 다음과 같은 내용의 편지를 썼다. “물리학을 모르는 사람이라면 감히 선생님의 주장에 대해 가타부타 말을 할 수가 없습니다. 반면 심리학을 모르는 사람조차도 제 주장에 관해서는 가타부타 말이 많은 것이 현실입니다. 그러니 아인슈타인 선생님께서는 정말 복 받으신 분입니다.”
4. 참고문헌
이세형, “프로이트의 자아 이해”, 한국정신분석심리상담학회, 2020.02
피에르 바뱅, “프로이트”, 시공사, 1995
마가렛 마켄하우푸트, “정신분석과 프로이트”, 바다출판사, 2002

키워드

과제,   레포트,   논문,   사이버,   학점은행,   일반대학,   오프라인,   온라인,   일지