목차
1. 교재 혹은 강의를 참고하여 주요 국제무역이론을 정리하시오. 각 이론에 대해 비판의 여지가 있다면 이에 대해서 논하시오. (15점)
2. 교재 혹은 강의를 참고하여 국제환율제도의 변천과정을 정리하시오. 각 국제환율제도가 유지될 수 없었던 이유가 있다면 이를 함께 논하시오.(15점)
2. 교재 혹은 강의를 참고하여 국제환율제도의 변천과정을 정리하시오. 각 국제환율제도가 유지될 수 없었던 이유가 있다면 이를 함께 논하시오.(15점)
본문내용
다. 그리고 금의 국제적 이동을 허용하였으며, 금유출입에 따라 통화량 역시 조절이 되었다. 금 유입이 되면 통화량이 증가하게 되는 것이다. 이러한 금본위제도의 장점으로는 국제수지 불균형 시 자동조정의 기능을 들 수 있다. 과도한 통화량 증가를 억제해서 환율과 물가를 안정시킬 수 있으며, 이는 대뇌외적인 균형 추구가 용이하게 되는 결과를 가져오게 되는 것이다. 단점으로는 통화당국의 금태환 의무로 인해 정책적으로 통화량 증가가 불가능한 점을 들 수 있다. 이는 불경기 극복에 통화정책 수행이 제한된다고 볼 수 있다.
금본위제도는 안정적인 국제금융질서 유지를 위해 새로운 국제통화체제의 필요성 또한 계속해서 언급되고 있다. 사실 금본위제도는 극과극이라고 할 수 있다. 왜냐하면, 강대국에서 금태환 정지를 하면 약소국의 경우에는 어찌할 도리가 없기 때문이다. 금본위제도를 보면서 느낀 것은 특정한 강대국에 의해 크게 좌지우지 될 수 있다는 것이다.
다음을 브레튼우즈 체제에 대한 설명을 끝으로 마무리 하도록 하겠다. 브레튼우즈 체제는 미국 달러화가 기축통화인 금환본위제도라고 할 수 있다. 금태환이 보장되는 통화로써 환평가를 설정하게 되는 것이며, 미국 달러화가 금 1온스 당 35달러로 평가되는 것이다. 브레튼우즈의 경우 미국 이외 IMF 회원국은 미국 달러화에 연계한 환율을 표시하게 된다. 그리고 브레튼우즈는 조정이 가능한 고정환율제도이다. 구조적인 국제수지 불균형이 발생 시 환평가 변경이 가능한 것이다. 그리고 IMF가 일시적인 국제수지 적자국에 자금을 공여할 수 있다.
하지만 이러한 브레튼우즈의 문제점은 국제 유동성 딜레마에 있다고 볼 수 있다. 대외채권, 대외채무를 결제하기 위한 국제유동성 딜레마는 미국 달러의 공급이 증대되어 미국의 국제수지 적자를 확대하게 된다. 이는 달러화의 금태환과 관련된 신뢰도 하락과도 연관이 있는 것이다. 국제수지 불균형에 대한 조정부담의 경우 일방적으로 적자국으로 귀속됨으로써, 국제수지 불균형의 조정의 불가능을 들 수 있다.
브레튼우즈 체제의 붕괴는 1972년 세계 외환시장이 계속해서 불안정 되면서이다, 1973년 2월에는 미국달러화가 평가절하되었다, 그리고 1937년 3월 EU회원국의 변동환율제도를 채택하게 된다. 사실 미국의 브레튼우즈, 그리고 앞서 금본위제도 등 고정환율제도의 경우 그 한계가 명확하다고 본다. 환율은 계속해서 변동하기 마련이다. 물론 리스크 관리라는 측면에서 고정환율제도가 유리할 수도 있으나, 우리가 속한 세계는 항상 불안할 수밖에 없다. 이는 역사가 말해주고 있고, 앞으로의 미래 또한 그럴 수밖에 없을 것이다. 환율제도의 경우 고정환율제도 와 변동환율제도 모두 활용 되어야 할 것이다. 이런 제도만 융통성 있게 리스크에 대처할 수 있고, 또 특정 국가에 의해 편중되지 않을 것이기 때문이다.
킹스턴 체제에서는 변동환율제도를 활용할 수 있도록 IMF 협정문이 개정되었다. 그 결과 IMF 회원국이 스스로 환율제도를 채택할 수 있게 되었으며, 금의 공정가격을 폐지하고 IMF 신용제도가 확대되었다.
금본위제도는 안정적인 국제금융질서 유지를 위해 새로운 국제통화체제의 필요성 또한 계속해서 언급되고 있다. 사실 금본위제도는 극과극이라고 할 수 있다. 왜냐하면, 강대국에서 금태환 정지를 하면 약소국의 경우에는 어찌할 도리가 없기 때문이다. 금본위제도를 보면서 느낀 것은 특정한 강대국에 의해 크게 좌지우지 될 수 있다는 것이다.
다음을 브레튼우즈 체제에 대한 설명을 끝으로 마무리 하도록 하겠다. 브레튼우즈 체제는 미국 달러화가 기축통화인 금환본위제도라고 할 수 있다. 금태환이 보장되는 통화로써 환평가를 설정하게 되는 것이며, 미국 달러화가 금 1온스 당 35달러로 평가되는 것이다. 브레튼우즈의 경우 미국 이외 IMF 회원국은 미국 달러화에 연계한 환율을 표시하게 된다. 그리고 브레튼우즈는 조정이 가능한 고정환율제도이다. 구조적인 국제수지 불균형이 발생 시 환평가 변경이 가능한 것이다. 그리고 IMF가 일시적인 국제수지 적자국에 자금을 공여할 수 있다.
하지만 이러한 브레튼우즈의 문제점은 국제 유동성 딜레마에 있다고 볼 수 있다. 대외채권, 대외채무를 결제하기 위한 국제유동성 딜레마는 미국 달러의 공급이 증대되어 미국의 국제수지 적자를 확대하게 된다. 이는 달러화의 금태환과 관련된 신뢰도 하락과도 연관이 있는 것이다. 국제수지 불균형에 대한 조정부담의 경우 일방적으로 적자국으로 귀속됨으로써, 국제수지 불균형의 조정의 불가능을 들 수 있다.
브레튼우즈 체제의 붕괴는 1972년 세계 외환시장이 계속해서 불안정 되면서이다, 1973년 2월에는 미국달러화가 평가절하되었다, 그리고 1937년 3월 EU회원국의 변동환율제도를 채택하게 된다. 사실 미국의 브레튼우즈, 그리고 앞서 금본위제도 등 고정환율제도의 경우 그 한계가 명확하다고 본다. 환율은 계속해서 변동하기 마련이다. 물론 리스크 관리라는 측면에서 고정환율제도가 유리할 수도 있으나, 우리가 속한 세계는 항상 불안할 수밖에 없다. 이는 역사가 말해주고 있고, 앞으로의 미래 또한 그럴 수밖에 없을 것이다. 환율제도의 경우 고정환율제도 와 변동환율제도 모두 활용 되어야 할 것이다. 이런 제도만 융통성 있게 리스크에 대처할 수 있고, 또 특정 국가에 의해 편중되지 않을 것이기 때문이다.
킹스턴 체제에서는 변동환율제도를 활용할 수 있도록 IMF 협정문이 개정되었다. 그 결과 IMF 회원국이 스스로 환율제도를 채택할 수 있게 되었으며, 금의 공정가격을 폐지하고 IMF 신용제도가 확대되었다.
소개글