비판적 사고(사회복지학분야) ) 인간과 동물해방과 관련한 문제를 비판적으로 사고하고 자신의 주장을 논하기

소개글

비판적 사고(사회복지학분야) ) 인간과 동물해방과 관련한 문제를 비판적으로 사고하고 자신의 주장을 논하기에 대한 보고서 자료입니다.

목차

비판적 사고(사회복지학분야)
인간과 동물해방과 관련한 문제를 비판적으로 사고하고 자신의 주장을 논하기
1) 인간의 죽음을 막기 위한 급격한 백신개발 과정에서 행해지는 동물실험과 관련한 비판적 사고.
2) 오늘날 식용 가축 사육의 문제와 대안. 자본주의와 공장식 사육의 문제와 대안. 인간의 권리와 동물의 권리에 관한 비판적 사고. 코로나19바이러스 사태에서 드러난 인간과 야생동물의 관계.
3) 피터싱어의 동물해방과 공리주의, 종차별주의, 인간과 동물의 평등권 등의 개념을 설명하고 배경지식으로 활용할 것. 반드시 배경지식을 쓰고 사례를 들어 자신의 주장을 전개할 것.
4) 위 내용과 관련하여 자신이 생각하는 내용(동물을 이용하는 문제에서 발생하는 여러 윤리적, 현실적 문제들과 대안)을 창의적으로 적용하고 논리적으로 비판적 사고를 전개하여 작성.
5) 조류독감, 구제역 등으로 살처분되는 닭과 오리, 돼지 등 동물들의 문제. 겨울철에 흔히 입는 오리털 패딩과 싼 값으로 닭을 공급하기 위해 사육하는 환경 문제 등도 예로 들 수 있습니다.


목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론
참고자료

본문내용

거북들이 산란기를 맞아 안전히 알을 낳았고, 듀공들은 해안가로 나와 자유로이 활동을 하였다. 사람들이 활보하는 코로나 이전 상황이었더라면 보지 못했을 관경이다. 이러한 현상들은 인간이 다른 동물들의 활동범위를 제한하고 심지어 개체수를 줄이는데 적지 않은 영향을 미친것이라는 주장에 근거가 된다.
3. 결론
그렇기 때문에 우리는 기존 인간중심적이었던 전통 윤리와 종차별주의에서 벗어나, 모든 종의 고통의 감소를 위해 노력해야한다. 우리는 세 가지 사례를 통해 우리가 당연히 생각해왔던 행위들이 한편으로 얼마나 오만하고 잔혹했는지 비판적으로 생각해볼 수 있었다. 우리는 필요이상으로 다른 종에게 잔혹하였고 이러한 선택은 결국 생태계 파괴와 자연 이상 현상 등 우리에게 고스란히 돌아왔다. 하지만 지금부터라도 우리가 만든 문제는 우리가 해결할 수 있다. 그러한 방안으로 먼저, 인간 생존에 필요한 만큼의 사육과 사냥의 기준을 정하는 것이다. 기준 없는 방식은 이기심과 탐욕에 잡아먹혀 결국 지금과 같은 잔혹함을 낳는다. 둘째, 기술반전으로 대체품을 찾는 것이다. 플라스틱, 비닐과 같은 인공품은 버려지는 순간 환경오염에 기여하지만 동물에게서 얻는 재료를 대체할 수 있는 방법 중 하나다. 또한 기술 발전으로 친환경 플라스틱, 비닐 등 새로운 원료를 만들어낸다면 위험부담 없이 대체할 수 있다. 기술의 발전은 동물로부터 얻는 원료를 대체하여 사냥이나 등 무분별한 학살을 막아 동물의 고통을 최소화할 수 있는 것이다. 개개인의 생각은 통념을 만들고 법이 된다. 모든 종을 위한다는 우리의 인식의 변화가 지구를 위한 결정이 될 수 있다. 이를 위해 우리는 앞으로 모든 종을 위한 공리주의와 종차별주의의 종식을 위해 노력해야 할 것이다.
참고자료
김항철. (2020). 피터 싱어의 동물해방을 위한이론적 실천적 확장전략. 인문학연구, 59(1), 251-279.
http://www.riss.kr/link?id=A106772269
최진기 기자. “구제할 수 없는 구제역... 그 원인은”. 가천대신문. 2017.03.10 19:46:17
http://www.gachonnews.com/news/articleView.html?idxno=4316
빅토리아 길 기자. “코로나19: 인류의 활동 감소는 야생동물에 어떤 영향을 미칠까?”. BBC 코리아. 2020년 6월 24일
https://www.bbc.com/korean/news-53160332

키워드

인간,   동물해방,   동물