정치학개론 ) 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결과 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응을, 민주주의의 본질과 기본조건 및 삼권분립의 원칙에 기초하여 논술하시오

소개글

정치학개론 ) 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판결과 세종시 건설을 둘러싼 여론 및 정치권의 반응을, 민주주의의 본질과 기본조건 및 삼권분립의 원칙에 기초하여 논술하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
1) 신행정수도특별법 위헌판결
2) 세종시 건설 관련 여론 및 반응
3) 민주주의의 본질과 기본조건, 삼권분립의 원칙
3. 결론
4. 참고문헌 및 출처

본문내용

와 낙후된 지역 경제 재활을 위해 청와대 및 정부 부처를 충청권으로 옮기겠다는 행정수도 이전 계획을 발표했다. 이후 해당 후보가 당선되었고 2003년, 정부는 신행정수도 건설을 위한 특별조치법안을 제안하게 된다. 이후 국회 본회의에서는 총 194명 중 167인이 찬성하여 법률은 공포 및 시행되었다. 신행정수도 건설을 위한 특별 조치법은 2004년 1월 16일에 공포되었고, 그 해 4월 17일부터 발효되었다. 이후 2004년 7월 21일에 중앙행정기관 73개 기관을 신행정수도로 이전하며, 국회 등의 헌법 기관은 자체적 이전 요청이 있을 경우 국회에서 동의를 구하기로 심의 및 의결하였다. 이후 2004년 8월 11일, 신행정수도건설추진위원회는 연기-공주 지역을 신행정수도의 입지로서 확정했다.
그러나 청구인들이 전국 각지에 거주하는 국민으로, 해당 특별법이 헌법개정과 같은 절차를 거치지 않은 채로 수도 이전을 추진하는 것이므로 법률 전체가 헌법에 위반된다는 점을 지적했다. 그로 인한 청구인들의 국민투표권과 납세자로서의 권리, 청문권, 평등권과 같은 기본권을 침해받았다는 이유로 위 특별법을 대상으로 위헌의 확인을 구하는 헌법소원의 심판을 청구하였다.
위헌판결을 이해하기 위해서는 관습헌법에 대한 이해가 선행되어야 한다. 관습헌법은 불문헌법이라고도 일컫는데, 성문헌법은 아니나 관습적으로 널리 받아들여지는 바를 의미한다. 이를 토대로 특별법 위헌 판결의 요지는 첫째로, 수도란 국가 권력의 핵심 사항을 맡는 국가 기관들이 집중되어있어 정치 및 행정의 주요 기능을 실현하고 그 국가를 상징하는 곳을 의미한다는 점, 둘째로 특별법이 국가 기관의 이전을 내포한다는 점에서 수도를 이전하는 것을 의미한다는 점, 셋째로 관습헌법은 국민의 헌법적 의사 표현이며 성문헌법과 동등한 효력을 가진다는 점, 넷째로 엄격한 요건이 충족된 관습은 관습헌법으로서 효력을 가진다는 점, 다섯째로 법률로 정해진 사항이 아니라도 헌법적으로 기본적 사항이 되어야 관습헌법이 성립한다는 점, 여섯째로 관습헌법이란 관례가 존재하며, 국민이 그 관례에 관한 관행을 인지하고 인정할 만큼 충분한 기간 지속되어야 하며, 그 중간에 반대되는 관행이 이루어지지 않아야 하고, 명확한 내용을 가져야 하며, 국민들의 승인을 얻어 국민이 강제력을 가진다는 것을 알고 있을 때 효력이 생긴다는 점, 일곱째로 헌법 기관의 소재지, 즉 수도를 정하는 문제는 실질적 헌법사항의 하나라는 점, 여

키워드

정치학개론 ) 헌법재판소의 신행정수도특별법 위헌판,   민주주의의 본질과 기본조건 및 삼권분립의 원칙에