사회학개론 ) 사회학 연구에서 지속되고 있는 이론적 달레마를 두 가지 측면을 서로 비교하여 설명하세요

소개글

사회학개론 ) 사회학 연구에서 지속되고 있는 이론적 달레마를 두 가지 측면을 서로 비교하여 설명하세요에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
(1) 첫 번째 딜레마와 두 번째 딜레마
(2) 두 딜레마의 공통점
(3) 두 딜레마의 차이점
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

차이가 있다. 조화를 나눈다고 갈등이 되지 않고, 갈등을 모은다고 조화가 되지 않는다. 조화와 갈등은 질적으로 다른 개념이기 때문이다.
첫 번째 딜레마
두 번째 딜레마
구조와 개인
조화와 갈등
사회의 구성요소
성질 혹은 운동의 방향성
양적인 차이
질적인 차이
3. 결론
두 딜레마는 한편으로는 사회학이 해결하지 못하는 한계를 보여준다. 인간 사회를 이해하는 데 사회학의 접근 방식이나 분류 방식이 모든 개념을 포괄하고 있지 못하기 때문이다. 보다 추상적이거나 철학적인 개념으로 각 개념들을 묶을 수는 있어도, 두 개념 중 하나로 두 개념 모두를 묶는 것에는 어려움이 따른다.
그러나 다른 한편으로 이 두 딜레마는 사회학이 가진 고유의 특성과 의미를 보여주기도 한다. 두 딜레마에서 주목받고 있는 구조, 개인, 조화, 갈등 개념 네 가지는 모두 사회학이 중요하게 여기고 있는 개념들이다. 이 네 가지는 사회를 이해하는 데 무척이나 중요한 개념이자, 고전 사회학에서부터 현재까지 유용하게 사용될 수 있는 도구이다.
4. 출처 및 참고문헌
「사회구조와 행위의 관계 : 행위매개적 사회구조 우월론에 입각한 분석 맑시즘 비판」, 백충룡, 서울:성균관대학교 대학원, 2003

키워드

사회학,   이론적,   딜레마,   사회,   구조