사회복지 ) 1 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리를 서술 2

소개글

사회복지 ) 1 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리를 서술 2에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리를 서술하시오.(15점)
1. 대통령 선거 출마 후보자 중 1명을 선택하여, 잔여주의와 제도주의의 관점에서 분석하시오.(15점)



목차
1. 서론
2. 본론
(1) 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지와 잔여적 복지의 비판에 대한 보편적 복지의 대응 논리
1) 보편적 복지와 잔여적 복지 이론
2) 보편적 복지를 비판하는 잔여적 복지의 논리
3) 잔여적 복지를 비판하는 보편적 복지의 논리
(2) 이재명 후보의 잔여주의와 제도주의 관점의 정책 분석
1) 잔여주의와 제도주의 관점
2) 이재명 후보의 사회복지 정책 분석
3. 결론
4. 출처 및 참고문헌

본문내용

여적 복지가 선행되고 이후에 제도적 복지가 이어지게 된다면 조금은 국민들의 증세에 대한 마음을 달랠 수 있을까 생각해본다.
3. 결론
사회복지의 목적은 결국은 모든 국민의 행복추구이다. 그러기 위해서 우리에게 맞는 바람직한 복지제도를 찾아가는 과정은 긍정적인 측면도 있지만 정치적 무기로 사용돼, 좋은 복지와 나쁜 복지라는 식의 흑백논리로 치닫게 되기도 한다. 복지는 어느 한쪽만이 아닌 적절한 조합이 필요하다. 우리나라는 현재 보편적 복지체계로 나아가고 있지만 타 선진국에 비해 낮은 조세부담율과 복지공급자의 이윤추구 운영 등은 보편적 복지로의 전환을 어렵게 하고 있다. 조세 부담을 감수할 수 있는 사회분위기의 형성과 정부의 복지재원 충당을 위한 노력이 함께 이루어져, 사회적으로 그리고 국민적으로 함께 공감과 희생이 동반되어져야 한다.
4. 출처 및 참고문헌
\'보편적 복지국가\'가 먼저다 , 고영인 국회의원, 프레시안, 20210308, https://www.pressian.com/pages/articles/2021030811004046927
보편적 복지 vs 선별적 복지, 해답은?, 이봉주 서울대 사회복지학과 교수, 파이낸셜, 20210624 https://www.fnnews.com/news/202106241803587143행복한 삶을 위한 복지는? ‘보편적 복지 vs 선별적 복지’ [지식용어], 박진아기자, 시선뉴스, 20181211, http://www.sisunnews.co.kr/news/articleView.html?idxno=94094
[백상논단] ‘선별복지’인가 ‘보편복지’인가, 서상목 국제사회복지협의회장, 서울경제, 20210801 https://www.sedaily.com/NewsVIew/22Q0QJRAIS
이재명 대선 공약집에 복지재원·연금개혁안·차별금지법 없다, 이재훈, 김가윤기자.한겨레신문, 20220224 https://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/1032348.html
[2022 대선넷] 복지·노동 분야 공약을 분석해 보았습니다, 참여연대, 20220303
https://www.peoplepower21.org/Solidarity/1868874
[대선후보 공약점검 ③복지] 너도나도 \"퍼주겠다\"…이재명은 기본소득도 약속, 김윤호기자, 이투데이, 20220220, https://www.etoday.co.kr/news/view/2106002

키워드

보편적,   잔여적,   복지,   사회