(환경법 4학년) 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하시오

소개글

(환경법 4학년) 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 헌법상 환경권 규정과 의의

2. 헌법상 환경권 규정의 효과 중 “환경소송 측면의 효과”

3. 환경소송 측면의 효과 중 ’환경이익의 우위성 확보‘

4. 환경소송 측면의 효과 중 ’소의 이익의 확대‘

5. 환경소송 측면의 효과 중 ’중지예방청구소송의 용이함‘

6. 환경소송 측면의 효과 중 ’집단소송의 가능화‘

7. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

할 수 있는 자유를 침해당하지 아니할 권리로 해석할 수 있다. 이는 환경파괴로부터의 자유라는 소극적 권리로서 성격을 가지며, 국민의 생활환경을 침해하는 행위들에 대하여 배제청구권을 가지는 것이다. 그 결과 환경권은 오늘날 새로운 사회현상에 대응하여 인권의 대량 파괴에 대한 배제권 및 예방권 또는 저항권으로서의 의미를 가진다고 해석할 수 있는 것이다. 이런 측면에서 환경권이 국가에 의한 환경침해행위로 인하여 국민의 생명, 신체, 생활환경에 대한 자유권이 침해된 경우에 국민은 이에 대한 방어권으로 그 침해의 배제를 요구할 수 있고, 손해배상청구권도 행사할 수 있게 된다. 따라서 환경권은 환경이익을 침해당하지 아니할 자유권적 성격의 측면을 가지고 있다고 볼 수 있을 것이다. 즉, 환경권은 헌법 제32조 근로의 권리, 제36조 제1항 혼인과 가족생활의 보장 등은 강제노동의 금지나 혼인의 자유 등과 같이 자유권임은 분명하기 때문에 이는 자유권에서 출발하였다고 볼 수 있다. 이후 이러한 기본권은 사회국가원리의 헌법적 수용에 따라 사회권의 성격이 강조되었다는 연혁적인 측면에서 오늘날 사회적 기본권으로 규정되었지만, 여전히 자유권성을 띠고 있다. 그럼에도 불구하고, 사회적 기본권으로 규정하고 있는 것은 오늘날 사회국가의 이념을 실현하기 위해서 자유권을 보충 또는 보완하기 위한 독립적인 기본권 규정으로 이해할 수 있다. 따라서 이러한 규정에서 자유권을 도출하기 보다는 전형적인 사회권의 성격으로 이해하는 것이 옳을 것이다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 헌법상 환경권 규정의 효과 중에서 환경소송 측면의 효과를 ’환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예방청구소송의 용이함‘, ’집단소송의 가능화‘ 등으로 구분하여 설명해 보았다. 예로부터 인간은 본능적으로 생존에 알맞은 곳을 찾아 문명을 이루며 살아왔고, 더 나은 환경을 찾으려고 이동하였다. 이러한 인간의 본능에 충실하며 이를 존중하는 차원에서 깨끗하고 쾌적한 환경은 인간에게 있어 존엄가치행복의 조건이고, 인간다운 생활의 전제라고도 할 수 있다. 그러나 위와 같은 인간의 존엄·가치·행복만을 추구하며 인간의 생활 향상만을 위해 노력해 왔던 인간의 각종 활동은 오히려 현재에 이르러 인간의 생존을 크게 위협하게 되었다. 특히 공업화·산업화·도시화로 대변되는 20세기 현대 사회의 성장은 자연환경의 무분별한 희생을 발판으로 이룩하였다고 해도과언이 아닐 정도이다. 이로 인한 자연의 훼손과 심각한 환경오염은 건강하고 쾌적한 생활을 해야 할 우리의 권리를 심각하게 침해하였고, 이에 대한 우리의 관심도 점차 고조되고 환경의식도 높아짐에 따라 우리사회의 대다수 구성원은 쾌적한 환경의 보호와 유지 그리고 오염된 환경의 회복을 위하여 국가의적극적인 대책과 강력한 실행을 요구하고 있다. 위와 같은 현상은 우리만의문제가 아니며 국경을 초월한 지구촌의 문제라는 특수성을 감안하여 그 실효성 보장을 위해서도 전(全) 세계가 힘을 모아 사태해결에 나서야 하는 문제인 것이다.
참고문헌
이상영.석인선, [환경법](한국방송통신대학교 출판부)
강현호, 『환경법』 신론사, 2011.
성낙인, 『헌법학』 법문사, 2012.
김홍균, 환경권의 구체적 효력, 변호사 제34집, 서울지방변호사회, 2004.
강재규,「“자연의 권리”소송」,『공법연구』제29집 제1호, 한국공법학회, 2000.
강현호, 환경법의 기초에 관한 소고, 환경법연구 제25권 1호, 한국환경법학회, 2003.
김형성,「헌법상 환경규정의 규범적 의의」, 환경법연구』제26권 제4호, 한국환경법학회, 2004.
송기춘,「환경권의 대사인적 효력」,『공법연구』제28집 제3호, 한국공법학회, 2000.

키워드

환경법,   방통대,   환경권,   환경소송,   환경이익,   소의 이익,   중지예방청구소송,   환경,   국가,   규정,   기본권