국제정치 ) 현실주의와 자유주의 비교 ) 국제정치 현상을 이해하고 설명하시 위한 주류의 이론적 시각인 (신)현실주의와 (신)자유주의의 핵심 내용을 비교, 평가

소개글

국제정치 ) 현실주의와 자유주의 비교 ) 국제정치 현상을 이해하고 설명하시 위한 주류의 이론적 시각인 (신)현실주의와 (신)자유주의의 핵심 내용을 비교, 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론
(1) (신)현실주의(Realism)
(2) (신)자유주의
(3) (신)현실주의와 (신)자유주의 비교 및 평가

3. 결론

4. 출처 및 참고문헌

본문내용

하기도 하였다.
(3) (신)현실주의와 (신)자유주의 비교 및 평가
(신)현실주의와 (신)자유주의 모두 국제정세를 올바르게 파악하기 위해 나타난 관점이다. 현실주의는 기본적으로 국가 사이의 “갈등”에 초점을 맞추고 있다면 자유주의는 “협력 및 의존”에 관점을 맞추고 있다. 또한 전쟁에 대해서 이 둘 모두 반대하는 입장을 갖추고 있기는 하다. 그러나 현실주의는 이익을 추구하기 위해 최종적인 수단으로 바라볼 수 있다고 생각하고 있다면, 자유주의는 국익과 상관없이 전쟁에 대해 반대하는 모습을 보인다. 이러한 점에서 봤을 때 현실주의의 비판점은 비도덕적으로 국익을 계산하고 있으며, 전쟁을 정당화하려는 경향을 보이고 있다고 할 수 있다. 또한 세력 균형을 위해서 군비경쟁을 야기하고 갈등을 증폭시키는 데에 영향을 미친 관점이라고 생각하 수 있다. 또한 국제정치를 이루는 행위자가 국가만이 아니라 다른 요소들이 있음을 놓치고 있다는 한계를 갖고 있기도 하다. 반면 자유주의는 인간 본성을 지나치게 낙관적으로 파악하고 있으며, 비국가적인 행위자에 대해 과대하게 평가를 하고있다는 비판점을 갖고 있기도 하다. 또한 국가들이 추구하는 이익이 상대적인 경우 협력을 추구할 수 있는 가능성이 낮다는 점을 놓치고 있기도 하다. 이 외에도 국가 사이에 유대관계가 증폭될 경우 전쟁 유발 가능성을 간과하고 있으며, 실제로 냉전 이후에도 계속된 전쟁 가능성이 감소되지 않고 있다.
3. 결론
(신)현실주의와 (신)자유주의 관점 모두 각각의 주장을 살펴보면 옳은 이야기를 하고 있지만 반박점을 갖고 있기도 하다. 어느 쪽이 더 옳은 주장과 이론이냐고 물어본다면 그 한 쪽만을 고르는 기에는 어려움이 있다는 생각이 든다. 또한 어떤 이론적인 관점이 더 국제 정세를 잘 파악할 수 있는지 또한 고민해볼 필요가 있을 것 같다. 국제정치를 올바르게 바라보기 위해서는 현실주의와 자유주의 관점을 모두 이해하고 바라보는 것이 바람직하다는 생각이 든다. 어찌 되었든 이 두 관점은 모두 전쟁이 나지 않고 국가의 이익을 추구할 수 있는 방안에 대해 고민을 하는 관점으로 바라볼 수 있을 것 같다. 결국 국가 사이에 일어나는 갈등이 심화되면 전쟁으로 이어지기 때문에 각 국가 사이의 관계를 잘 파악하는 것이 중요하기도 하다. 이러한 주장들이 나오기 시작했던 시기는 제 2차 세계대전과 냉전으로 인한 전쟁이 계속되던 시기이기 때문이다. 그래서인지 주장들을 살펴보면 어떻게 하면 전쟁을 피할 수 있을지, 끝낼 수 있을지에 대해 끊임없이 고민을 한 것으로 보이기도 한다. 이러한 관점에서 생각했을 때, 결국 전쟁으로 이어지지 않기 위해서는 각 국가가 원하는 이익이 무엇인지를 파악하고 그 사이에서 균형을 잘 맞추고 이해하는 것이 중요하다고 보인다. 이를 위해서 국제 정세를 평소 잘 살피고 이해하는 것이 필요하다고 생각되기도 한다.
4. 출처 및 참고문헌
2주차_강의자료_국제정치의 기본적 이해_이론적 관점
3주차_강의자료_국제정치를 보는 이론적 시각1_현실주의
4주차_강의자료_국제정치를 보는 이론적 시각2_자유주의

키워드

국가,   국제,   현실주의,   자유주의