본문내용
많이 오른 것은 사실이다. 최저임금 급등에 따른 소득 개선 효과가 더 클지, 일자리 감소에 따른 부작용이 더 클지 차분히 고민할 필요가 있다. 노동시장에 아예 진입하지도 않은 실업자 등 실질적 약자의 길은 무엇이며, 최저임금조차 받지 못하는 노동자를 어떻게 줄일 수 있을까. 생산성을 높이고 이에 따른 임금을 올려야 하지만 인건비 부담이 급격히 증가하면 기업들이 채용을 줄이면서 해외로 빠져나갈 수 있다는 점도 눈여겨볼 대목이다. 최저임금이 최소한 생활비 보장을 위한 것이라면 서울과 지방도시가 똑같아야 할 이유가 없다. 지역별 차별화와 함께 업종별 차별화도 고려해볼 만하다. 부가가치가 높아 더 많은 돈을 버는 산업은 더 많이 받는다. 선진국처럼 유연하게 접근해 연령별로 다양화하는 것이 더 중요할 수 있다.
추천자료
2017 생활속의경제] 최저임금제 이론적배경, 최저임금제를 실시하였을때 기대되는 긍정적효과...
생활속의경제2공통) 시장경제체제에서 많은 나라들이 낮은 수준의 임금이 적용되는 시장에서...
(생활속의경제 공통) 시장경제체제에서 많은 나라들이 낮은 수준의 임금이 적용되는 시장에서...
생활속의경제) 최저임금제이론적배경, 최저임금제 긍정적효과 부정적효과, 우리나라의 최저임...
생활속의경제:) 최저임금제의 이론적 배경/최저임금제 긍정적・부정적효과/우리나...
[중어중문학과] [생활 속의 경제 공통] 시장경제체제에서 많은 나라들이 낮은 수준의 임금이 ...
[생활 속의 경제 공통] 시장경제체제에서 많은 나라들이 낮은 수준의 임금이 적용되는 시장에...
생활속의 경제 최저임금제
생활속의경제 ) 시장경제체제에서 많은 나라들이 낮은 수준의 임금이 적용되는 시장에서의 임...
소개글