사회복지조사론 ) 과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명 하시오

소개글

사회복지조사론 ) 과학적 논리의 전개방식인 연역법과 귀납법을 비교설명 하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
(1) 연역논리와 귀납법 논리
(2) 각 논리의 전개방식과 관계
(3) 연역논리 및 귀납법 논리의 예시
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

했다는 설문지를 받아보게 되었고, 자신이 맞다고 생각했던 가설 자체가 맞았다는 것을 증명하게 되는 것이다.
귀납법의 경우 역시 노인 복지를 중심으로 살펴보고자 한다. 대부분 달동네에는 형편이 어려운 노인들이 많이 산다는 통계를 토대로 이들 행동 특성에 대해서 조사해보는 것이다. 날씨가 극과 극으로 나타나는 정말 더운 여름, 그리고 진짜 추운 겨울에 집에 있지 않고 극구 밖으로 나와서 노인 복지관을 애용하는 이유는 바로 그들의 집 환경이 집에 있기에 어려운 환경이기 때문이라는 사실을 도출해낸다. 가정 형편이 어렵기 때문에 에어컨도, 그리고 제대로 된 난방 시설이 없기 때문이다.
대부분의 노인들은 노인 복지관 내의 시설을 이용하면서 만족한다고 설명하게 되었는데, 위와 같이 가정 형편이 어렵고, 집 환경이 극단적인 계절을 나기 힘든 곳이며 또 노인 복지관의 무료 프로그램 등을 잘 이용하고 있다는 사실에 대해서 노인 복지관은 반드시 있어야만 하는 시설이라는 결론을 도출할 수 있는 것이다.
3. 결론
사회과학 연구 상황에서 사실 연역법을 적용하게 되면 대부분이 예측할 수 있는 가설들을 제시하기 때문에 지금 현재의 상황이 어떠한지를 가설만으로도 조금 유추할 수 있다는 장점이 존재할 수도 있다. 이런 의미에 따라서 연역법은 사실 조금 더 진취적이고 또 적극적이야 하며, 그리고 진보적인 연구 성향을 드러내며 그러한 연구에 알맞다고 볼 수 있는 것이다. 또한 가설을 통해서도 연구자의 성향 자체도 살펴볼 수도 있는 연구방법이라고도 말할 수 있다.
반대로 귀납법의 경우 다양한 현상들을 이미 증명된 사실들만 종합하고 있기 때문에 결론 자체가 신빙성이 연역법에 비해서 높다고 볼 수 있는 것이 장점이다. 신빙성이 높기 때문에 설득력 역시 높아질 수 있는 것이다. 단편적으로만 생각하는 것이 아닌 여러가지 결과들을 토대로 결론을 내기 때문에 조금 더 종합적일 수 있지만, 변수들을 헤아리기가 힘들다는 것이 조금 치명적인 단점이라고 볼 수 있기도 하다. 이를 개선하기 위해서는 부분적으로 증거들을 모을 때 변수를 나타낼 수 있는 것들을 예측하여서 이러한 증거들도 모아서 결론 도출에 사용해야 한다고 생각해 볼 수 있다.
4. 참고문헌
- 송영흠, 사회복지지원학회지, 사회복지정책의 관점에서 양적 조사와 질적 조사의 장ㆍ단점 비교 연구, 2011
- 최천규, 형설출판사, 학문명백과 : 사회과학,
- 김춘경, 학지사, 상담학 사전, 2016

키워드

사회복지조사론,   과학적,   논리