최근 6개월 이내 발생한 사회적 사건(또는 사회문제)을 선정한 후 해당 사건(사회문제)이 어떤 윤리적 딜레마 상황에 처해 있으며, 이의 해결을 위해 접근한 방법들(정부나 민간기관 등이 시도한 방법들)이 적절했는지에 대해 사회복지 윤리와 철학적 관점에서 평가

소개글

최근 6개월 이내 발생한 사회적 사건(또는 사회문제)을 선정한 후 해당 사건(사회문제)이 어떤 윤리적 딜레마 상황에 처해 있으며, 이의 해결을 위해 접근한 방법들(정부나 민간기관 등이 시도한 방법들)이 적절했는지에 대해 사회복지 윤리와 철학적 관점에서 평가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론

2. 본론

1) 비동의 간음죄의 윤리적 딜레마

2) 여가부 비동의 간음죄 추진 발표, 철회

3) 비동의간음죄 필요성

4) 반대 입장

5) 비동의간음죄는 ‘Yes means Yes’ rule

3. 결론 - 해결을 위해 접근한 방법들(정부나 민간기관 등이 시도한 방법들)이 적절했는지에 대해 사회복지 윤리와 철학적 관점에서 평가

4. 참고문헌

본문내용

es means Yes’ 룰의 시선에선 가해자는 피해자가 적극 동의했음을 입증해야 합니다.
3. 결론
사회복지 윤리와 철학적 측면에서 정부가 이 문제를 해결하기 위해 다양한 방법을 동원해 국내에서 논란이 일고 있습니다. 지난 2015년 헌재는 사생활권과 개인의 자율권을 침해했다는 이유로 간통죄를 처벌했지만 간통 문제는 여전히 사회적 도덕적 관심사로 정부는 억제와 해결을 위한 조치를 계속하고 있습니다. 간통 문제를 해결하기 위한 정부의 한 방법은 사회복지정책을 통해 가정을 지원하고 건전한 관계를 증진시키는 것입니다. 예를 들어 저소득 가구를 대상으로 금융지원 프로그램, 관계문제가 있는 부부를 대상으로 한 상담 서비스, 청소년을 대상으로 한 건강관계 및 성교육 프로그램 등을 실시하기도 했습니다. 이들 정책은 개인과 가정의 복지와 복지를 촉진하는 사회복지도덕을 반영하고 사회번영을 위한 건강관계의 중요성을 인식하고 있습니다. 정부가 간통 문제를 해결하기 위해 취한 또 다른 방법은 간통의 부정적 결과를 강조하고 충성심과 가정의 화합 등 전통적 가치를 선전하는 문화도덕교육운동이 있습니다. 예를 들어 정부는 불륜이 개인과 가족에게 주는 정신적·심리적 피해를 강조하고 배우자와 가족에 대한 약속을 우선시하도록 대중인식 제고 운동과 드라마, 교육 자료를 내놨습니다. 이들 운동은 수세기 동안 한국이 주도적인 위치를 차지해 온 문화와 도덕적 전통으로 사회 질서와 도덕과 가족의 가치를 강조하는 유교 철학이 반영되어 있습니다. 그러나 사회복지윤리와 철학적 차원에서 한국 간통에 대한 정부의 접근이 비판받고 있기도 합니다. 일각에서는 전통적 가치와 도덕성에 대한 강조가 지나치게 경직되고 배타적이어서 현대사회 개인과 가족의 다양한 경험과 니즈를 반영하지 못한다는 지적도 나오기도 합니다. 또 간통 방지에 전념하는 것은 성차별, 경제 불안, 사회적 고립 등 관계 문제를 야기하는 보다 광범위한 구조적 사회적 요인을 무시할 수 있다는 의견도 있습니다. 이러한 관점에서 볼 때 건전한 관계를 촉진하고 불충지를 막기 위해서는 사회복지에 대한 보다 포괄적이고 포괄적인 접근이 필요하다고 생각합니다.
4. 참고문헌
[이슈 짚기] ‘비동의간음죄’ 왜 필요하고 뭐가 문제인가
http://www.womentimes.co.kr/news/articleView.html?idxno=59295
[네이버 지식백과] 비동의 간음죄 (시사상식사전, pmg 지식엔진연구소)

키워드

사회문제,   사회복지사,   보육교사,   학점은행제,   과제