목차
Ⅰ.
서론
Ⅱ.
본론
(1) 프로이트 정신분석이론
(2) 아들러 개인심리학
(3) 양자 비교
Ⅲ.
결론
Ⅳ.
참고문헌
서론
Ⅱ.
본론
(1) 프로이트 정신분석이론
(2) 아들러 개인심리학
(3) 양자 비교
Ⅲ.
결론
Ⅳ.
참고문헌
본문내용
고 보았다. 다시 말하면, 프로이트는 인간의 행동이 생물학적 성적 동기에 의해 결정된다고 보았고, 아들러는 인간이 사회심리학적이고 목적론적인 동기에 의해 움직인다고 보았다. 또한, 프로이트가 인간을 의식과 무의식, 자아와 초자아 등으로 분해한 반면에, 아들러는 인간을 더 이상 쪼갤 수 없는 원자와 같은 존재로 파악하고자 했다.
Ⅲ. 결론
지금까지 인간의 발달에 대한 프로이트와 아들러의 이론을 비교해 보았다. 분명한 것은, 아들러의 생각이 트라우마의 늪에서 빠져나오는 데는 훌륭한 나침반이 되어 준다는 사실이다. 많은 사람들이 트라우마를 유행처럼 쉽게 언급하지만 그것이 과연 트라우마를 치유하는 데 얼마나 도움이 되는 지는 검증이 안 된 것 아닌가 하는 의구심이 든다. 외상 후 스트레스 장애는 트라우마의 일종으로 신체에 위해를 가하는 큰 사건을 겪은 사람들에게 공통적으로 나타나는 정신 병리적 현상이다. 큰 충격을 받았으니 충격의 여파가 지속되는 것은 당연하다. 문제는 그 사실을 특별히 부각시키는 것이 과연 충격으로부터 빠져나오는 데 실질적으로 도움이 되느냐는 것이다. 오히려 충격적인 사건을 신격화하여 그것에 함몰되게 하는 것이 아닐까 라는 생각이 든다. 큰 충격을 받았기 때문에 문제가 생겼다는 식의 접근보다는 그럼에도 불구하고 우리는 그 충격으로부터 순식간에 헤쳐 나올 힘을 가지고 있다는 희망의 메시지를 던지는 것이 더 효과적일 수도 있다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
(1) 김보기 外, 『아들러의 개인심리학을 적용한 상담과정과 상담기법에 관한 연구』, 2020
(2) 기시마 이치로, 『미움받을 용기』, 2018
Ⅲ. 결론
지금까지 인간의 발달에 대한 프로이트와 아들러의 이론을 비교해 보았다. 분명한 것은, 아들러의 생각이 트라우마의 늪에서 빠져나오는 데는 훌륭한 나침반이 되어 준다는 사실이다. 많은 사람들이 트라우마를 유행처럼 쉽게 언급하지만 그것이 과연 트라우마를 치유하는 데 얼마나 도움이 되는 지는 검증이 안 된 것 아닌가 하는 의구심이 든다. 외상 후 스트레스 장애는 트라우마의 일종으로 신체에 위해를 가하는 큰 사건을 겪은 사람들에게 공통적으로 나타나는 정신 병리적 현상이다. 큰 충격을 받았으니 충격의 여파가 지속되는 것은 당연하다. 문제는 그 사실을 특별히 부각시키는 것이 과연 충격으로부터 빠져나오는 데 실질적으로 도움이 되느냐는 것이다. 오히려 충격적인 사건을 신격화하여 그것에 함몰되게 하는 것이 아닐까 라는 생각이 든다. 큰 충격을 받았기 때문에 문제가 생겼다는 식의 접근보다는 그럼에도 불구하고 우리는 그 충격으로부터 순식간에 헤쳐 나올 힘을 가지고 있다는 희망의 메시지를 던지는 것이 더 효과적일 수도 있다고 생각한다.
Ⅳ. 참고문헌
(1) 김보기 外, 『아들러의 개인심리학을 적용한 상담과정과 상담기법에 관한 연구』, 2020
(2) 기시마 이치로, 『미움받을 용기』, 2018
소개글