기업윤리_필립모리스(담배기업)은 인체에 유해하고 중독성 있는 담배를 판매함으로써 이익을 얻고 있다. 이는 의무론적, 공리주의적 관점 등에서 보았을때 윤리적인 행동인가 비윤리적인 행동인가

소개글

기업윤리_필립모리스(담배기업)은 인체에 유해하고 중독성 있는 담배를 판매함으로써 이익을 얻고 있다. 이는 의무론적, 공리주의적 관점 등에서 보았을때 윤리적인 행동인가 비윤리적인 행동인가에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.
서론
2.
본론

1) 필립모리스의 담배 편익분석과 윤리성 논쟁

2) 의무론적 분석과 공리주의적 분석

3) 나의 의견
3.
결론
4.
참고문헌

본문내용

상의 사상자가 나왔는데, 회사 경영진들은 연료탱크의 폭발 위험성을 사전에 알고 있었다는 사실이 드러났다. 그럼에도 비용 편익 분석을 한 결과 연료탱크를 안전하게 하는 장치를 부착하는 것보다 생명을 구하고 방지하는 이익이 더 적다는 결론을 냈다는 것이다. 사망자에게 목숨가치로 20만 달러를 지불하는 것이 연료탱크 교체보다 더 큰 이익으로 본 것이다.
이 연구내용이 알려진 뒤 대중들은 물론 재판부에서도 격분했고, 결국 손해배상금 250만 달러, 징벌적 손해배상금 350만 달러를 선고했다. 이 사례에서도 볼 수 있듯이 어떤 인간도 20만 달러의 손해배상금을 받고자 자신의 목숨을 희생하려고 하지 않는다. 따라서 공리주의적 관점에서 보더라도 인간의 죽음으로 인한 비용은 장래에 얻을 소득이나 장례비용은 물론 희생자가 잃어버리게 된 미래의 행복도 포함해야 한다.
그렇다면 과연 사람의 목숨은 어느 정도의 가치를 가지는 것일까. 그것에 앞서 사람의 목숨을 공리주의적 관점에서 가치를 매기는 것이 옳은 것인가하는 생각을 하게 된다.
공리주의자들은 사람의 목숨을 돈으로 환산하는 것에 대해 느끼는 거부감을 극복해야 할 충동적인 감정이며, 정확한 사고와 이성적 선택을 방해하는 것으로 보았다. 하지만 사람의 목숨을 절대적인 가치로 보는 것 자체를 터부시하고 거부하는 공리주의적 관점은 인간의 존엄과 인권이 절대적으로 중요한 가치라는 점을 감안하면 도덕적으로 문제가 있다고 생각된다. 따라서 과학적 판단을 위한 공리주의적인 분석과 판단을 존중하되 인간의 목숨, 인권, 민주주의 등의 핵심가치가 훼손되는 경우 이에 대한 절대적인 가치를 부여하는 의무론적 관점이 선행해서 고려되어야 한다고 생각된다.
3. 결론
도덕적 판단의 기분으로 의무론적 관점과 공리주의적 관점은 충돌의 여지가 있다. 공리주의에서는 절대적인 가치 기준으로 볼 수 있는 인간 생명의 가치까지 수치로 계산해서 과학적인 판단을 내려야 한다고 주장한다. 하지만 의무론적 관점에서 이런 도덕법칙은 절대적으로 준수해야 할 규칙이라고 본다.
본론에서는 필립모리스의 흡연에 대한 편익분석 보고서 사건을 설명하고, 이 사건을 의무론적 관점과 공리주의적 관점에서 분석해보았다. 이를 바탕으로 나의 개인적인 의견을 제시하였다.
[참고문헌]
1. 현대 공리주의 동향에 대한 연구, 강준호, 경희대학교 박사후 연수, 2011
2. 공리주의에 대한 의무론적 해석, 강병호, 서울과학기술대학교, 2015

키워드

레포트,   과제,   자료