문화콘텐츠와저작권_각자의 주변에서 저작권 침해사례를 찾아 개요 및 바람직한 처리방법에 대한 의견 작성하기

소개글

문화콘텐츠와저작권_각자의 주변에서 저작권 침해사례를 찾아 개요 및 바람직한 처리방법에 대한 의견 작성하기에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ.
서론
Ⅱ.
본론

1. 문화콘텐츠란?

2. 오마주와 패러디

1) 오마주

2) 패러디

3. 표절 사례

1) 표절

2) 저작권 침해 사례

3) 해결방안
Ⅲ.
결론

[참고문헌]

본문내용

가장 많이 소비하는 일반 대중의 기준 역시 다양하기 때문에 음악을 들으면서 개개인마다 다른 반응을 보일 수 있다. 어떤 이는 ‘똑같다’고 말하지만 또 다른 청자는 ‘비슷하다’고 의견을 나타낼 수도 있고, 또 다른 사람은 ‘비슷한 것 같기도 하지만 잘 모르겠다’라고 말하기도 하기 때문이다. 이렇게 표절은 법적인 시시비비를 가리는 것보다 창작자들의 개인적인 양심에 달려있는 것이 아직까지는 가장 큰 표절 예방법이라고 볼 수 있겠다.
3) 해결방안
그렇다면 표절을 예방하기 위한 사회적 해결 방안에는 어떤 것들을 떠올릴 수 있을 것인가? 바람직한 창작활동을 위해서는 먼저 창작자 개인의 도덕적이고 윤리적인 태도가 요구된다. 정부 및 지자체는 모호한 표절의 기준을 명확히 할 수 있는 가이드라인을 제시해야 한다. 현재도 문화체육관광부에서 제시한 표절에 관한 가이드라인이 존재한다. 하지만 그 가이드라인의 기준이 명확했다면 표절에 관한 처벌이 지금처럼 미약하지 않을 것이다. 문화체육관광부를 비롯한 문화예술 관련 기관에서는 표절에 대한 명확한 기준을 제시하고 이를 위반했을 시 엄격한 제제와 처벌이 가해진다는 것을 알려야 할 것이다. 이것은 음악에만 국한되는 것이 아니라 영화, 드라마, 연극, 도서, 안무, 요리 등 인간이 창작할 수 있는 모든 활동에 적용할 수 있어야 한다. 끝으로 정확하고 엄격한 판례가 필요하다. 지금껏 표절에 관해서 사회적으로 비난받는 것이 대부분이었고, 엄격한 처벌을 받은 사례는 없었다. 표절 시비로 인하여 대중 앞에 서지 못하는 것도 예술가로서 커다란 처벌이기는 하겠으나, 원작자에 대한 피해 보상 등 법적인 처벌 역시 강구해야 할 필요가 있다.
Ⅲ. 결론
위의 본론에서는 특정 콘텐츠에 대한 오마주와 패러디의 개념에 대하여 알아보고 문화콘텐츠의 표절 사례에 대하여 살펴보았다.
위에서 이야기한 사례들을 통하여 여전히 저작권에 대한 창작자들과 대중의 인식이 부재함을 돌이켜 볼 수 있었다. 더불어 우리가 향유할 수 있는 콘텐츠는 매일같이 무수하게 쏟아져 나오지만 그 콘텐츠의 저작권을 보호하고 보장해 줄 법적인 기준과 정책이 아직까지는 미흡한 실정임을 알 수 있었다.
의도된 표절은 한 사람의 재산을 침해하는 행위와 마찬가지라고 생각한다. 패러디나 오마주 역시 원작자의 의도를 반하지 않거나 그 의도에 대한 분명한 메시지가 존재해야 한다. 반면 의도하지 않은 표절은 인지한 즉시 바로 해결 방안을 모색해야 할 것이다. 원작이 존재한다는 것을 인지했을 때, 그것이 나의 창작물과 비슷한 부분이 있음을 알았을 때에는 솔직하게 인정하고 작업물에 대한 이득을 취하지 않는 등의 후속 조치를 취해야 할 것이다. 창작자는 저작권 인식에 대한 경각심을 늘 떠올리며 창작 활동에 임해야 한다.
[참고문헌]
1.배새롬(2014), “창작자의 자발적 표절여부 판단을 위한 진단과정 제안: 국내외 음악저작물의 표절 유형분석을 중심으로”, 경희대학교 대학원, 석사학위 논문
2.한성수(2011), “오마주기법과 제작사례에 관한 연구”, 국민대학교 대학원, 석사학위 논문

키워드

레포트,   과제,   자료