사회복지법제와실천_사회복지권으로서의 사회복지수급권을 이해하고 시혜적 서비스 제공 자세에 대하여 비판적 관점에서 서술해 봅시다.

소개글

사회복지법제와실천_사회복지권으로서의 사회복지수급권을 이해하고 시혜적 서비스 제공 자세에 대하여 비판적 관점에서 서술해 봅시다.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1.
서론
2.
본론

1) 사회복지권으로서의 사회복지수급권

2) 시혜적서비스 제공 자세에 대한 비판
3.
결론
4.
참고문헌

본문내용

회복지는 시혜적인 복지패러다임의 입장에서 추진되어 왔으며, 복지사업과 사회적인 약자를 바라보는 시각 또한 시혜적, 자선적인 입장에서 시행되어져 왔다는 것을 부인할 수 없다. 이러한 공급자 중심의 시혜적 복지 패러다임이 아닌 권리적 복지 패러다임으로 전환해야 할 필요성이 있다.
사회복지수급권을 권리로서 인정하고, 이것을 더욱 실질적으로 행사할 수 있도록 함으로써 개인의 다양성에 부합한 맞춤형으로 복지를 실현해야 할 것이다. 획일적으로 사회복지수급권을 추상적인 사회권의 하위 차원으로 보는 것이 아닌 인간다운 생활을 위한 생존권적인 문제에 관해서는 직접적이고 구체적인 권리로 보며, 구체적인 입법이 없더라도 헌법에 의해 보장받을 수 있도록 인식을 전환하는 것이 필요할 것으로 생각한다.
3. 결론
본론에서는 사회복지권으로서의 사회복지수급권을 이해하고, 시혜적 서비스제공 자세에 대해 비판적 관점에서 서술해보았다.
사회복지권은 국가에 대해 의무를 부과하는 객관적인 규범일 뿐만 아니라 헌법상 보장되어 있는 주관적 권리이고, 비로소 법률에 의해 구체적인 권리로 인정되는 추상적인 권리가 아닌 그 자체로 법적인 효력을 가지는 구체적인 권리이다. 따라서 사회복지권으로서의 사회복지수급권은 권리로서 당연히 인정받아야한다.
하지만 직접적으로 복지정책을 전달하는 기관이나 정부의 자세와 인식은 여전히 과거의 시혜적인 관점에서 크게 벗어나고 있지 못하고 있다. 이로 인해 수급권자는 많은 절망과 좌절감을 느끼고, 주관적인 수급탈피에 대한 전망으로 실제 수급의 탈락으로 연결되기도 한다.
사회복지수급권이 시혜가 아닌 권리로 인정되어야 하는 것이 옳지만, 국민을 위한 국가의 재정적인 부담이 전제된다는 측면에서 이를 정당화 할 수 있는 자격을 일반적으로 국민에게 요구하고 있으며, 일정한 사유에 의해 수급권에 대한 제한도 필요하고, 실제적으로 인정되고 있다는 사실이다. 사회복지수급권이 남용되거나 오용되어서는 안 되므로 도덕적 해이를 막기 위한 규제들이 필요하다고 볼 수 있다.
하지만, 극빈층은 생존을 위협받고 있으며, 정당한 권리제한의 범위가 아니므로 언제나 그들에게는 최우선적인 권리로서의 수급권이 인정되어야 할 것이다. 정부나 기관들은 이러한 인식에 기초하여 시혜적인 자세에서 벗어나 부담 없이 수급권자가 자신의 필요를 요구할 수 있고 선택할 수 있도록 하는 윤리적, 사회적 책임성을 확립해야할 것이다.
4. 참고문헌
교안, 사회복지법제와실천

키워드

레포트,   과제,   자료,   서평,   독후감