드론사고의 법적 책임

소개글

드론사고의 법적 책임에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 드론의 위험성

Ⅱ. 드론사고 방안
1. 드론 보험 가입 의무화
2. 드론 등록제 도입
3. 법률 적용대상의 확대

Ⅱ. 드론사고에 대한 법적구제
1. ADR 제도의 활용
2, 신탁제도의 활용
3. 개인정보 보호에 대한 법적구제

Ⅲ. 결론

본문내용

사례들처럼 공유경제는 새로운 아이디어를 통한 창업의 발판을 마련하고 그로 인한 일자리를 창출하는 이익이 있다.
3. 단점
(1) 거래의 불안정성
공유경제는 개인과 개인 간의 거래가 이루어져 거래의 안전 및 재화˙ 서비스의 품질 보장의 우려가 있으며 이에 대한 적절한 대응 시스템이 미흡하다는 한계가 있다.
(2) 관련 법과 규정의 부재로 단속과 규제 등의 미비
현행법상 관련 법규나 규정의 부재한 탓에 이를 단속하고 규제하는 것에 어려움이 있다.
(3) 노동착취의 문제
관리책임자가 불명확한 점과 법이 미처 규제하지 못하는 법의 허점을 노려 ‘고노동 저임금’ 노동력을 구인하거나 ‘간접고용’ 등 노동착취를 하는 경우가 많다.
(4) 공유기업의 높은 수수료 수취로 재화, 서비스의 질 하락
공유기업이 중간에서 높은 수수료를 수취하여 원가가 상승하고 이에 따라 재화 및 서비스의 질이 하락할 수 있다.
Ⅲ. 결론
공유경제의 ‘공유’ 이념은 겉으로 보면 경쟁이 아닌 신뢰를 중요시하며, 과소비와 과잉생산을 막아 합리적 소비가 가능하고 일자리 창출의 효용까지 삼박자를 두루 갖춘 이상적인 경제모델로 보인다. 하지만 실상을 그저 허울만 좋은 제도이다. 오늘날 공유경제는 순수한 공유의 의미에서 벗어나 변질된 개념으로 이해되고 있으며 노동착취를 합법적으로 가능하게 하는 수단이 되었다. 공유경제를 넘어서는 또 하나의 새로운 경제모델이 필요하다. 사견으로는 현재 많은 공유기업들이 큰 수익을 보고 있고 일상에서 자주 공유경제기반의 서비스를 접하고 있으나 이는 한정적인 현상이지 소비 형태를 아예 바꾸기란 쉽지 않을 것이다.

키워드

드론,   드론사고,   drone,   무인