목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회과학과 자연과학의 공통점
1) 현상에 대한 설명
2) 연구 대상의 구체성
3) 현상 예측성
4) 방법론적 공통점
5) 목적과 윤리성의 문제
2. 사회과학과 자연과학의 차이점
1) 연구대상
2) 연구의 수행
3) 법칙과 관습
4) 인과관계
Ⅲ. 결론
참곰문헌
Ⅱ. 본론
1. 사회과학과 자연과학의 공통점
1) 현상에 대한 설명
2) 연구 대상의 구체성
3) 현상 예측성
4) 방법론적 공통점
5) 목적과 윤리성의 문제
2. 사회과학과 자연과학의 차이점
1) 연구대상
2) 연구의 수행
3) 법칙과 관습
4) 인과관계
Ⅲ. 결론
참곰문헌
본문내용
학의 경우에는 확률적인 설명만이 가능할 뿐, 동일한 현상이 발생하였을 때 사건이 흐르과 진전이 어떤 식으로 흘러갈지에 대해서는 정확한 예측이 불가능하다는 것이다. 여기까지의 내용을 표를 통해 정리한다면 다음과 같다.
자연과학
사회과학
자연현상 연구
사회현상 연구
폐쇄된 실험실(인과관계)
개방된 현장(외생변수로 인해 추론 어려움)
사회문화적 특성에 영향을 받지 않음
사회문화적 특성에 영향을 받음
사고의 가능성 제한
사고의 가능성 무한
명확한 결론
명확한 결론 내릴 수 없음
유일한 성격의 학문
누전적인 성격을 가진 학문
새로운 이론이라도 기존의 이론과는 단절되지 않는 성격을 가짐.
기존의 이론과는 전혀 다른 새로운 이론이 빈번히 대두됨
Ⅲ. 결론
사회과학과 자연과학 모두가 의미 있는 영역이다. 사회를 연구하기 위해서는 자연을 연구해야 하며, 자연을 연구하기 위해서는 사회의 변화에 의한 자연의 민감한 변화에도 민감해야 한다. 자연의 변화에 의하여 사회의 모든 구성원들이 삶이 변화기도 하고 가치관의 변화가 생기기도 한다. 또한 사회의 변화에 의해서도 자연의 변화를 가져오기도 한다. 이같이 지속적인 역동성을 가지고 관계를 하고 있는 사회와 자연과의 관계를 과학적으로 풀어나가고 밝히는 연구들은 계속되어야 한다. 마지막으로 사회과학과 자연과학에 대한 이번 고찰로 인해 연구에 대한 관심이 생긴 듯 하다.
참고문헌
부정남(2007), 「사회와 사회과학」. 나남출판: 서울.
이기홍(2004), 「한국 사회과학의 논리와 자연과학의 올바른 이해」. 학문사: 서울.
채구묵(2013), 「사회복지조사 방법론」. 양서원: 서울.
자연과학
사회과학
자연현상 연구
사회현상 연구
폐쇄된 실험실(인과관계)
개방된 현장(외생변수로 인해 추론 어려움)
사회문화적 특성에 영향을 받지 않음
사회문화적 특성에 영향을 받음
사고의 가능성 제한
사고의 가능성 무한
명확한 결론
명확한 결론 내릴 수 없음
유일한 성격의 학문
누전적인 성격을 가진 학문
새로운 이론이라도 기존의 이론과는 단절되지 않는 성격을 가짐.
기존의 이론과는 전혀 다른 새로운 이론이 빈번히 대두됨
Ⅲ. 결론
사회과학과 자연과학 모두가 의미 있는 영역이다. 사회를 연구하기 위해서는 자연을 연구해야 하며, 자연을 연구하기 위해서는 사회의 변화에 의한 자연의 민감한 변화에도 민감해야 한다. 자연의 변화에 의하여 사회의 모든 구성원들이 삶이 변화기도 하고 가치관의 변화가 생기기도 한다. 또한 사회의 변화에 의해서도 자연의 변화를 가져오기도 한다. 이같이 지속적인 역동성을 가지고 관계를 하고 있는 사회와 자연과의 관계를 과학적으로 풀어나가고 밝히는 연구들은 계속되어야 한다. 마지막으로 사회과학과 자연과학에 대한 이번 고찰로 인해 연구에 대한 관심이 생긴 듯 하다.
참고문헌
부정남(2007), 「사회와 사회과학」. 나남출판: 서울.
이기홍(2004), 「한국 사회과학의 논리와 자연과학의 올바른 이해」. 학문사: 서울.
채구묵(2013), 「사회복지조사 방법론」. 양서원: 서울.
소개글