죄와벌) 주홍글자를 감상하고 이해한 여러분들이 메사추세츠에 도착해서 간통을 알게 된 칠링워스의 상황과 입장이었다면, 이후 어떤 삶을 선택했을지에 대한 서술과, 그 선택을 달성하기 위해 어떠한 노력을 했을지에 대해 본

소개글

죄와벌) 주홍글자를 감상하고 이해한 여러분들이 메사추세츠에 도착해서 간통을 알게 된 칠링워스의 상황과 입장이었다면, 이후 어떤 삶을 선택했을지에 대한 서술과, 그 선택을 달성하기 위해 어떠한 노력을 했을지에 대해 본에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

는 수단을 통해 정의가 요구하는 것을 실행한 사람을 구제하는 것이 당연한 것처럼 보인다. 법이 그를 구제할 테니 더는 스스로 고통 속으로 밀어 넣는 벌을 내리지 않도록 하려는 장치인 것 같다.
법실증주의가 정의를 인정하지 않으며 실정법만을 지키면 사회질서가 유지된다는 관점에 입각하기에 자연법과의 괴리가 발생한다. 이러한 괴리는 사회의 흐름에 영향을 미치며 같은 행위라도 사회의 분위기나 문화에 따라 다르게 판단될 수 있다. 이에 시대가 바라보는 정의와 정의를 실행하는 방안에 대한 논의가 필요하다고 생각한다. 시대나 가치관에 따라 도스토옙스키가 쓴 『죄와 벌』의 주인공처럼 살인을 저질렀음에도 이후 그가 한 행동이 선한 행동이 많았고 살인을 저지르게 된 목적 또한 금전적 부분이 아니었기에 그의 행동은 정의로운 행동이라고 생각할 수도 있다. 하지만 우리는 그의 행동이 마땅히 옳은 행동이라 보지 않으며 이 같은 정의는 사회를 위한 정의가 아니라 그저 자기의 행동을 합법화하기 위한 수단에 불과하다고 본다. 자신의 신념이 옳다고 여기기에 남을 해치는 행동을 한다면 사회는 올바른 방향으로 흘러갈 수 없을 것이다. 이에 법실증주의와 자연법은 서로의 한계를 확인하는 과정을 통해 변화가 따라와야 할 것이다. 그런 점에서 도스토옙스키가 쓴 『죄와 벌』은 법실증주의와 자연법 사이에 나타나는 정의의 차이를 독자에게 던져주는 역할을 했으며 소설이라는 장르가 갖는 장점을 통해 이 시대가 반성해야 할 부분, 보완해야 할 부분이 무엇인가를 얘기하고 있다고 본다.
출처 및 참고문헌
도스토옙스키 저. 김성호 옮김(2000). 죄와 벌. 청목사

키워드

주홍글자,   감상,   메사추세츠,   칠링워스