세상읽기와논술] 1. 올해 초 정부는 2025학년도 전국 의대 입학정원을 2000명 늘리는 증원안을 발표했고, 이에 대한의사협회 등 의사단체는 총파업에 돌입하겠다며 반발하고 나섰다. 의대 정원 증원에 대한 본인의 입장을 논술하라. 2. 2024년 2월 5일 서울중앙지법은 자본시장법상 부정거래행위·시세조종, 업무상 배임 등 혐의로 기소된 이재용 삼성전자 회장에게 무죄를 선고했다. 이 판결에 대한 본인의 입장을 논술하라. 3. 2023년에 56조원 이상의

소개글

세상읽기와논술] 1. 올해 초 정부는 2025학년도 전국 의대 입학정원을 2000명 늘리는 증원안을 발표했고, 이에 대한의사협회 등 의사단체는 총파업에 돌입하겠다며 반발하고 나섰다. 의대 정원 증원에 대한 본인의 입장을 논술하라. 2. 2024년 2월 5일 서울중앙지법은 자본시장법상 부정거래행위·시세조종, 업무상 배임 등 혐의로 기소된 이재용 삼성전자 회장에게 무죄를 선고했다. 이 판결에 대한 본인의 입장을 논술하라. 3. 2023년에 56조원 이상의 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차

서론

본론
1) 개념 및 근거
2) 거부권의 형태
3) 거부권의 행사 절차
4) 거부권의 효과
5) 거부권의 중요성
6) 거부권 행사 사례
7) 대한민국 대통령의 거부권 행사: 법적 근거와 현황
8) 거부권의 기능
9) 거부권에 대한 논쟁
10) 관련 내용 요약

결론

참고문헌

본문내용

별도의 규정을 두는 법안을 발의한 사실이 없다.
마지막으로, 2023년 12월 1일 노란봉투법과 윤석열 정부 공영방송 이사 및 사장 대규모 해임 사건 이후 민주당이 발의한 한국교육방송공사법 일부개정법률안, 방송법 일부개정법률안, 방송문화진흥회법 일부개정법률안 등 4가지 법안에 모두 거부권을 행사했다는 내용도 사실이 아니다.
거부권은 대통령의 강력한 권한이지만, 동시에 권력 남용 가능성에 대한 논쟁이 있다. 또한, 거부권 행사는 입법부와의 갈등을 심화시키고, 정치적 불안정을 야기할 수 있다.
거부권은 대통령의 중요한 권한이지만, 동시에 책임감 있는 행사가 요구된다. 거부권 행사는 헌법적 근거와 절차를 따라 이루어져야 하며, 국민의 여론을 충분히 반영해야 한다. 또한, 입법부와의 협력을 통해 건설적인 정치 발전을 이루어나가야 한다.
대한민국 헌법 제 53조에 따르면, 대통령은 국회에서 의결된 법률안에 이의가 있을 때에는 15일 이내에 이의서를 붙여 국회로 환부하고, 그 재의를 요구할 수 있다. 이를 대통령의 법률안 거부권이라고 한다.
대통령의 법률안 거부권은 국회의 입법권을 견제하고, 대통령의 정책 방향과 맞지 않는 법률안이 통과되는 것을 방지하기 위한 제도이다. 또한, 국회에서 의결된 법률안이 헌법에 위반될 가능성이 있을 때에도 대통령은 거부권을 행사할 수 있다.
대통령이 거부권을 행사하면, 국회는 재의에 부쳐야 한다. 재의는 국회의원 과반수의 출석과 출석의원 3분의 2 이상의 찬성으로 전과 같은 의결을 하면 그 법률안은 법률로서 확정된다.
10) 관련 내용 요약
대통령 거부권 행사 후 국회의 절차: 재의결과 폐기
1. 거부권 행사 후 국회의 선택
대통령이 거부권을 행사하여 법률안이 국회로 다시 이송되면 국회는 다음 두 가지 중 하나를 선택해야 한다.
재의결: 법률안을 다시 논의하여 의결
폐기: 법률안을 더 이상 진행하지 않음
2. 재의결 선택 시 절차
2.1. 높은 찬성 요건
재의결을 위해서는 단순히 국회의원 과반수의 출석과 찬성만으로는 부족하다. 재적의원 과반수의 출석과 출석의원 3분의 2 이상의 찬성이 필요하다. 이는 일반 법안 의결보다 높은 요건이다.
2.2. 재의결 통과 시 효과
재의결이 통과되면 법률안은 다시 정부로 넘어갑니다. 이 때에도 대통령이 공포하지 않을 경우, 대통령의 거부권은 무력화되고 국회의장이 직권으로 법률안을 공포한다. 국회의장이 공포한 법률은 대통령이 공포한 것과 동일한 법적 효과를 가지며, 대통령은 재차 거부권을 행사할 수 없다.
3. 폐기 선택 시 효과
국회가 법률안을 폐기하기로 결정하면 해당 법률안은 더 이상 진행되지 않다.
4. 거부권 행사의 중요성
대통령의 거부권은 입법부를 견제하고, 행정부 정책 추진을 위한 중요한 수단이다. 또한, 법률안의 심사숙고를 유도하고, 국민 여론을 반영하는 데 기여한다.
결론
한국에서는 헌법상 대통령이 법률안 거부권을 행사하려면 국무회의에서 재의요구안을 의결한 뒤 재의요구서를 붙여 국회에 다시 보내는 환부거부가 인정되며, 미국과 달리 보류거부의 방식은 인정되지 않다.
대통령이 15일 이내에 공포와 거부권 행사를 모두 하지 않고 보류하면 국회법 98조에 따라 국회의장이 법률을 공포해야 한다.
법률안 거부권은 대통령이 국회에서 통과된 법률안에 이의가 있을 때 이의서를 붙여 국회로 환부하고 그 재의를 요구할 수 있는 권리를 말한다. 이는 대통령의 입법부 견제 수단 중 하나로, 국회에서 통과된 법률안이 정부에 이송된 후 15일 이내에 대통령이 이의서를 붙여 국회로 환부하고 그 재의를 요구할 수 있다.
재의요구된 법률안은 국회에서 재적의원 과반수의 출석과 출석의원 3분의 2 이상의 찬성으로 확정된다. 대통령은 확정된 법률을 지체 없이 공포해야 하며, 만약 확정법률이 정부에 이송된 후 5일 이내에 대통령이 공포하지 않으면 국회의장이 이를 공포한다.
대통령이 거부권을 행사한 법률안이 국회로 다시 이송되면, 국회는 해당 법률안을 재의결하거나 폐기할 수 있다. 재의결을 위해서는 국회의원 과반수 출석과 출석인원의 2/3 이상의 찬성이 필요하다. 만약 재의결이 결정되면, 해당 법률안은 다시 정부로 넘어갑니다. 이때 대통령이 해당 법률안을 공포하지 않을 경우, 대통령의 거부권은 무력화되며, 국회의장이 직권으로 법률안을 공포할 수 있다. 그러므로 대통령의 거부권은 국회의 재의결에 의해 무력화될 수 있으며, 국회는 대통령의 거부권 행사에 대해 적극적으로 대응할 수 있다.
참고문헌
세상읽기와논술 한국방송통신대학교 출판문화원

키워드

세상읽기와논술,   방통대세상읽기와논술,   방송대세상읽기와논술,   세상읽기,   거부권,   대통령,   윤석열