생명윤리(공리주의와 의무주의 비교)

소개글

생명윤리(공리주의와 의무주의 비교)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서론
2. 본론
3. 결론
4. 참고문헌

본문내용

적이라고 주장 할 것이가?’ 라는 의문이 있다.
3.결론
결론적으로 의무주의는 도덕적 의무를 중심으로 어떠한 행동이 옳은지를 판단하기 때문에, 어떠한 경우에 있어서도 침해될 수 없고, 바뀔 수 없는 도덕적 원칙이 있다는 도덕적 직관을 반영한다는 장점이 있다. 반면에 의무를 따른 행위의 결과가 좋은 것인지 나쁜 것인지에 대해서는 전혀 고려되지 않기 때문에, 의무를 따르는 행위가 도덕적으로 안좋은 결과를 불러올 것으로 예측되는 경우에도 의무를 따라야만 한다는 결론에 이르게 된다는 단점이 있다.
그리고 공리주의는 공리성을 가치판단의 기준으로 하고, 어떠한 행위가 인간의 이익과 행복을 늘리는데 집중하여 최대의 인간이 최대의 행복을 누릴 수 있다는 장점이 있지만 ~라는 단점이있다.
검색과 논문 읽기를 통해 많은 정보를 얻으면서 ‘공리주의와 의무주의를 통합하면 서로의 문제점을 보완하면서 좀 더 완성도가 높은 이론이 생기지 않을까?’하는 생각이 들었다.
참고문헌 -‘밀의 공리주의에 있어서 쾌락의 질적 차이’.2017.김은미
-‘현명한 이기주의와 칸트의 의무주의’,2014,정인화
-‘결과주의적 공리주의 비판에 대한 정당성 고찰 ’.2010.최동민
-네이버 지식백과

키워드

생명윤리,   공리주의,   의무주의,   보고서,   생명윤리보고서,   간호학과,   간호사