글로벌 플랫폼 기업의 혁신성장과 규제전략 분석

소개글

글로벌 플랫폼 기업의 혁신성장과 규제전략 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

I. 서론

II. 주요국의 플랫폼 혁신성장 정책
1. 미국
2. EU
3. 중국

III. 주요국의 플랫폼 규제 정책
1. 미국
2. EU
3. 중국

IV. 사례 분석
1. 미국의 플랫폼 독점 규제 입법례
2. 독일의 플랫폼 독점 규제 입법례
3. 프랑스와 일본의 플랫폼 규제 사례

V. 우리나라의 플랫폼 산업 현황
1. 온라인 플랫폼 사업자 현황
2. 온라인 플랫폼 이용자 현황

VI. 결론 및 정책 제언
1. 연구 요약 및 주요 발견
2. 한국 플랫폼 정책에 대한 제언


- 참고문헌

본문내용

털시장법(Digital Markets Act, DMA)과 디지털서비스법(Digital Services Act, DSA)을 통해 플랫폼 기업의 공정 경쟁과 투명성을 강화하고자 한다. DMA는 게이트키퍼로 지정된 대형 플랫폼 기업들이 공정한 경쟁 환경을 유지하도록 규제하고 있으며, 이용자 보호와 플랫폼 책임 강화를 위한 다양한 조치를 취하고 있다. 예를 들어, 게이트키퍼 기업은 자사 제품을 우대하거나 경쟁사의 제품을 배제하는 행위를 금지하고, 이용자가 플랫폼을 쉽게 전환할 수 있도록 해야 한다. DSA는 온라인 콘텐츠의 투명성과 책임성을 높이기 위해 플랫폼 기업들이 불법 콘텐츠를 신속하게 제거하고, 이용자에게 콘텐츠 관리에 대한 정보를 제공하도록 규정하고 있다.
중국
중국은 플랫폼 경제 반독점 지침을 발표하여 플랫폼 기업의 독점적 행위를 엄격히 규제하고 있다. 특히, 데이터 독점과 불공정 거래 관행을 금지하여 공정한 시장 경쟁을 촉진하고, 빅테크 기업들의 시장 지배력을 제한하고자 한다. 예를 들어, 중국 정부는 2021년 4월 알리바바에 대해 반독점법 위반으로 약 182억 위안(약 3조 원)의 과징금을 부과했다. 이러한 규제는 대형 기술 기업의 독점적 행위를 방지하고, 중소기업들이 경쟁할 수 있는 공정한 시장 환경을 조성하는 데 목적이 있다. 또한, 중국은 데이터 보안법과 개인 정보 보호법을 통해 데이터의 수집, 저장, 처리, 전송에 대한 규제를 강화하고 있다.
2. 한국 플랫폼 정책에 대한 제언
(1) 혁신성장 촉진 방안
한국의 플랫폼 산업의 혁신성장을 촉진하기 위해서는 다음과 같은 방안이 필요하다.
정부와 민간 협력 강화: 미국의 사례에서 볼 수 있듯이, 정부와 민간 기업 간의 협력이 혁신을 촉진하는 데 중요한 역할을 한다. 정부는 R&D 투자, 세제 혜택, 규제 완화 등을 통해 민간 기업의 혁신을 지원해야 한다. 또한, 정부 주도의 기술 개발 프로젝트를 통해 민간 기업이 혁신적인 제품과 서비스를 개발할 수 있도록 유도할 필요가 있다. 미국의 DARPA(국방고등연구계획국) 프로젝트는 인터넷, GPS 등 획기적인 기술 발전을 이끌어내었으며, 이러한 성공 사례는 한국에서도 벤치마킹할 수 있다.
디지털 인프라 확충: 유럽연합의 디지털 단일시장 전략과 중국의 신형 인프라 구축 사례에서 알 수 있듯이, 디지털 인프라의 확충은 디지털 경제의 기반을 강화하는 데 필수적이다. 한국은 5G 네트워크 확장, 데이터 센터 구축, AI 및 블록체인 기술의 도입을 통해 디지털 인프라를 강화해야 한다. 특히, 5G 네트워크의 전국적 확산을 통해 자율주행차, 스마트 시티, IoT(사물인터넷) 등의 신기술을 지원할 수 있는 환경을 조성해야 한다. 또한, 대규모 데이터 센터와 AI 연구소를 구축하여 국내외 기업들이 연구개발에 전념할 수 있도록 지원해야 한다.
디지털 인력 양성: 디지털 경제의 성장은 고도로 숙련된 디지털 인력에 달려 있다. 유럽연합의 2030 디지털 비전에서 볼 수 있듯이, ICT 전문가 양성을 위한 교육 프로그램을 강화하고, 디지털 기술 교육을 확대해야 한다. 이를 통해 디지털 경제에서 경쟁력을 갖춘 인재를 양성할 수 있을 것이다. 프로그래밍, 데이터 분석, AI 등의 분야에서 전문 인력을 양성하기 위한 교육과정과 인증 프로그램을 도입해야 한다. 또한, 산업계와 연계한 인턴십 및 현장 교육 프로그램을 통해 실무 능력을 갖춘 인재를 배출해야 한다.
(2) 효과적인 규제 방안
한국의 플랫폼 산업의 공정한 경쟁과 소비자 보호를 위해서는 다음과 같은 규제 방안이 필요하다.
공정 경쟁 촉진: 미국과 유럽연합의 규제 사례에서 볼 수 있듯이, 대형 플랫폼 기업의 독점적 행위를 규제하고 공정 경쟁을 촉진하는 법적 장치가 필요하다. 플랫폼 독점 금지법, 서비스 전환 허용법 등의 도입을 검토하여 대형 플랫폼 기업의 시장 지배력을 견제할 필요가 있다. 이를 통해 중소기업과 스타트업이 공정하게 경쟁할 수 있는 환경을 조성해야 한다. 또한, 공정거래위원회와 같은 규제 기관의 역할을 강화하여 시장에서의 불공정 행위를 신속하게 감시하고 처벌해야 한다.
데이터 보호 강화: 중국의 데이터 독점 규제 사례에서 알 수 있듯이, 데이터 보호와 공정한 데이터 활용을 위한 법적 장치를 마련해야 한다. 개인정보 보호법을 강화하고, 데이터의 투명하고 공정한 이용을 촉진할 수 있는 제도를 도입할 필요가 있다. 데이터 사용에 대한 명확한 지침을 마련하고, 기업들이 개인정보를 수집, 저장, 처리할 때 엄격한 기준을 준수하도록 해야 하며, 데이터의 이동성과 접근성을 보장하여 소비자와 기업 모두가 데이터의 가치를 최대한 활용할 수 있도록 해야 한다.
소비자 보호 및 분쟁 해결: 플랫폼 이용 중 발생하는 분쟁을 효과적으로 해결하기 위한 제도적 뒷받침이 중요하다. 분쟁 조정 기구의 역할을 강화하고, 신속하고 공정한 분쟁 해결을 위한 절차를 마련해야 한다. 이를 통해 소비자와 공급자의 권익을 보호하고, 플랫폼 산업의 신뢰성을 높일 수 있을 것이다. 예를 들어, 온라인 플랫폼 분쟁조정센터를 설립하여 소비자와 기업 간의 분쟁을 신속하게 해결할 수 있는 시스템을 구축해야 한다. 또한, 분쟁 조정 결과의 투명성을 높이고, 조정 절차에 대한 접근성을 개선하여 모든 이용자가 공정한 서비스를 받을 수 있도록 해야 한다.
참고문헌
과학기술정보통신부. (2022). 부가통신사업 실태조사.
한국공정거래조정원. (2022). 온라인 플랫폼 관련 분쟁 접수 사건 현황.
김건식. (2022). 온라인 플랫폼 관련 분쟁조정 사례 연구. 한국공정거래조정원.
김현수, 강인규. (2021). 미국의 플랫폼 규제 패키지 법안의 주요 내용 및 시사점. 정보통신정책연구원(KISDI).
장영신, 강구상. (2021). 미국의 경쟁정책 및 플랫폼 독점규제 입법 동향과 시사점. KIEP 오늘의 세계경제, 21(16), 7.
김정곤 외. (2017). 디지털경제의 진전과 산업혁신정책의 과제. 산업연구원.
박재곤. (2021). 인터넷 플랫폼 기업 규제 강화. 이슈분석, 80.
국회도서관. 김영주 국회의원실. 주요국의 플랫폼 기업 혁신성장 및 규제정책 현황. 2022 국정감사

키워드

플랫폼,   규제,   독과점,   온라인플랫폼