목차
1. 서론
2. 신현실주의의 국제정치관 : 국가, 국제체계를 중심으로
(1) 국가
(2) 국제체계
(3) 신현실주의의 한계
3. 외교정책론의 도전과 한계 : 국가, 국제체계를 중심으로
(1) 국가
(2) 국제체계
4. 결론: 국제관계학에 있어 주체와 구조의 문제와 외교정책론의 전망
2. 신현실주의의 국제정치관 : 국가, 국제체계를 중심으로
(1) 국가
(2) 국제체계
(3) 신현실주의의 한계
3. 외교정책론의 도전과 한계 : 국가, 국제체계를 중심으로
(1) 국가
(2) 국제체계
4. 결론: 국제관계학에 있어 주체와 구조의 문제와 외교정책론의 전망
본문내용
돌발적인 변화 관계에서 발생하는 결정 요인들이 외교정책론이 도입하고 있는 국제체계적 변수들에 해당한다. 그러나 그러한 국제체계적 시각을 구성하고 있는 것은 다름 아닌 신현실주의이며, 신현실주의는 국가 단일성과 합리성에 기반하여 국가 내부와 외부와의 단절속에서 국가 외부의 구조적 특성으로서의 국제체계를 상정하고 있다.
위에서 언급한 바와 같이 신현실주의는 국가 중심주의로의 회귀를 통해 구조의 도입의 한계를 드러냈다. 신현실주의의 구조 개념은 국가 단일성이 없이는 성립할 수 없다. 그런데 국가 내부와 외교정책 결정 과정 내부를 관찰함으로써 국가 단일성에 대한 비판적 연구를 진행해온 외교정책론이 신현실주의적 구조 개념을 도입한다면 이는 신현실주의의 구조 개념의 도입과정에서 발생한 오류를 답습할 뿐만 아니라 국가 단일성을 인정함으로써 외교정책론이 연구해온 국제관계 행위자로서의 국가의 내부적 성격에 대한 중층적 요인들을 살려내지 못한다. 신현실주의적 구조 개념의 도입은 외교정책론에 있어서 국제체계 수준의 정책 결정 요인의 분석에 대안일 수 없다.
4. 결론: 국제관계학에 있어 주체와 구조의 문제와 외교정책론의 전망
외교정책론은 국제관계의 주체와 구조의 관계에 있어 주체의 영역, 즉 국가 내부의 탐구를 통한 국가의 국제적 행동양식을 이론화시키고자 노력해왔다. 다시 말해 외교정책론은 국제관계학의 주체와 구조의 문제, 즉 국가 내부의 비교정치 영역과 국가 외부의 국제정치영역의 결합을 모색하는 출발점을 국제관계의 주체, 즉 국가 내부로 삼고 국제관계학의 일반 이론화를 향해 나아가고 있는 것이다. 그 과정에서 국가 단일성과 합리성등의 국가 중심주의적인 신현실주의의 한계가 드러날 수 있었으며 외교정책을 결정하는 여러 대안적인 모델과 결정요인이 도출될 수 있었다.
과거의 국제관계학이 그 분석수준에 있어 국가 차원으로 환원되거나 혹은 구조결정주의적 시각에서 벗어나지 못하고 있었음을 돌이켜볼 때 국제관계학의 일반 이론의 구성을 위해서는 주체와 구조의 변증법적 관계 재정립이 필수적이다. 외교정책론은 그러한 면에서 국가 중심주의적 신현실주의 국제관계론의 한계를 극복하고 주체와 구조의 만남에 한발 앞서 나가고 있는 과정임을 부인할 수 없는 것이다.
그러나 외교정책론의 탈현실주의적 국제관계이론화는 분명 신현실주의의 개체중심주의적 환원주의의 오류를 더욱 완전하게 극복해나가는 과정 뿐만 아니라 그 반대의 방향, 예를 들어 세계체제론적 구조 도입에서 발생할 수 있었던 구조결정주의를 초월할 수 있는 국제관계학의 구조주의 패러다임 내부의 반성과 재출발을 통해서 더욱 앞당겨질 수 있을 것이다. 그리고 그러한 구조주의 내부의 자기 개혁과 비판을 자극하고 요구하는 역할에서 외교정책론은 의미있는 위상을 갖는다. 첫째, 외교정책론의 분석 영역에서 국제체계적 변수는 여러국내적인 결정요인들 못지않게 외교정책의 결정 요인으로 의미있는 위치를 점하고 있다. 따라서 국제체계의 성격과 본질에 대한 외교정책론의 학문적 요구는 국제관계의 구조주의 패러다임에 대한 외교정책론 내부의 관심과 접근을 불러일으킬 것이며 그 과정에서 기존 국제관계이론의 구조주의적 접근의 오류를 극복할 수 있을 것이다. 둘째, 외교정책론의 국내적 결정요인에 대한 다중적 분석수준과 접근방식은 국제관계이론의 구조주의 패러다임에 있어 사회 구조의 성격을 특정 대상에 환원시키지 않는 다중적이고 총체적인 접근을 가능케 할 것이다.
<참고 문헌>
Ole R. Holsti,"Theory of International Relations and Foreign Policy: Realism and Its Challengers,"
전상인,"국제정치학을 위한 역사사회학적 비전,"김달중외 공편,『국제정치학의 새로운 영역과 쟁점』
박상섭,"현실주의: 막스베버에서 신현실주의까지,"이상우·하영선 공편,『현대국제정치 학』(서울: 나남,1992)
정종욱·김태현, "외교정책 이론", 이상우·하영선 공편, 위의 책
케네스 월츠,"국제정치에서 구조란 무엇인가,"홍성민 편저,『포스트모던의 국제정치 학』,(서울: 인간사랑,1991)
리차드 애슐리,"신현실주의의 빈곤,"홍성민 편저,위의 책
알렉산더 웬트,"국제정치이론에 있어 주체와 구조의 문제,"홍성민 편저, 위의 책
로버트 콕스,"사회세력, 국가, 그리고 세계질서,"홍성민 편저, 위의 책
로이드 젠슨, 김기정 역, 『외교정책의 이해』(서울: 평민사, 1994)
박재영,『국제정치패러다임』,(서울: 법문사,1996)
위에서 언급한 바와 같이 신현실주의는 국가 중심주의로의 회귀를 통해 구조의 도입의 한계를 드러냈다. 신현실주의의 구조 개념은 국가 단일성이 없이는 성립할 수 없다. 그런데 국가 내부와 외교정책 결정 과정 내부를 관찰함으로써 국가 단일성에 대한 비판적 연구를 진행해온 외교정책론이 신현실주의적 구조 개념을 도입한다면 이는 신현실주의의 구조 개념의 도입과정에서 발생한 오류를 답습할 뿐만 아니라 국가 단일성을 인정함으로써 외교정책론이 연구해온 국제관계 행위자로서의 국가의 내부적 성격에 대한 중층적 요인들을 살려내지 못한다. 신현실주의적 구조 개념의 도입은 외교정책론에 있어서 국제체계 수준의 정책 결정 요인의 분석에 대안일 수 없다.
4. 결론: 국제관계학에 있어 주체와 구조의 문제와 외교정책론의 전망
외교정책론은 국제관계의 주체와 구조의 관계에 있어 주체의 영역, 즉 국가 내부의 탐구를 통한 국가의 국제적 행동양식을 이론화시키고자 노력해왔다. 다시 말해 외교정책론은 국제관계학의 주체와 구조의 문제, 즉 국가 내부의 비교정치 영역과 국가 외부의 국제정치영역의 결합을 모색하는 출발점을 국제관계의 주체, 즉 국가 내부로 삼고 국제관계학의 일반 이론화를 향해 나아가고 있는 것이다. 그 과정에서 국가 단일성과 합리성등의 국가 중심주의적인 신현실주의의 한계가 드러날 수 있었으며 외교정책을 결정하는 여러 대안적인 모델과 결정요인이 도출될 수 있었다.
과거의 국제관계학이 그 분석수준에 있어 국가 차원으로 환원되거나 혹은 구조결정주의적 시각에서 벗어나지 못하고 있었음을 돌이켜볼 때 국제관계학의 일반 이론의 구성을 위해서는 주체와 구조의 변증법적 관계 재정립이 필수적이다. 외교정책론은 그러한 면에서 국가 중심주의적 신현실주의 국제관계론의 한계를 극복하고 주체와 구조의 만남에 한발 앞서 나가고 있는 과정임을 부인할 수 없는 것이다.
그러나 외교정책론의 탈현실주의적 국제관계이론화는 분명 신현실주의의 개체중심주의적 환원주의의 오류를 더욱 완전하게 극복해나가는 과정 뿐만 아니라 그 반대의 방향, 예를 들어 세계체제론적 구조 도입에서 발생할 수 있었던 구조결정주의를 초월할 수 있는 국제관계학의 구조주의 패러다임 내부의 반성과 재출발을 통해서 더욱 앞당겨질 수 있을 것이다. 그리고 그러한 구조주의 내부의 자기 개혁과 비판을 자극하고 요구하는 역할에서 외교정책론은 의미있는 위상을 갖는다. 첫째, 외교정책론의 분석 영역에서 국제체계적 변수는 여러국내적인 결정요인들 못지않게 외교정책의 결정 요인으로 의미있는 위치를 점하고 있다. 따라서 국제체계의 성격과 본질에 대한 외교정책론의 학문적 요구는 국제관계의 구조주의 패러다임에 대한 외교정책론 내부의 관심과 접근을 불러일으킬 것이며 그 과정에서 기존 국제관계이론의 구조주의적 접근의 오류를 극복할 수 있을 것이다. 둘째, 외교정책론의 국내적 결정요인에 대한 다중적 분석수준과 접근방식은 국제관계이론의 구조주의 패러다임에 있어 사회 구조의 성격을 특정 대상에 환원시키지 않는 다중적이고 총체적인 접근을 가능케 할 것이다.
<참고 문헌>
Ole R. Holsti,"Theory of International Relations and Foreign Policy: Realism and Its Challengers,"
전상인,"국제정치학을 위한 역사사회학적 비전,"김달중외 공편,『국제정치학의 새로운 영역과 쟁점』
박상섭,"현실주의: 막스베버에서 신현실주의까지,"이상우·하영선 공편,『현대국제정치 학』(서울: 나남,1992)
정종욱·김태현, "외교정책 이론", 이상우·하영선 공편, 위의 책
케네스 월츠,"국제정치에서 구조란 무엇인가,"홍성민 편저,『포스트모던의 국제정치 학』,(서울: 인간사랑,1991)
리차드 애슐리,"신현실주의의 빈곤,"홍성민 편저,위의 책
알렉산더 웬트,"국제정치이론에 있어 주체와 구조의 문제,"홍성민 편저, 위의 책
로버트 콕스,"사회세력, 국가, 그리고 세계질서,"홍성민 편저, 위의 책
로이드 젠슨, 김기정 역, 『외교정책의 이해』(서울: 평민사, 1994)
박재영,『국제정치패러다임』,(서울: 법문사,1996)
추천자료
커뮤니케이션 이론
현대 미술과 패션
최근 북미관계와 한국의 안보
ASEAN의 형성과 한중일과의 관계
신보수주의의 개념과 배경 및 다양한 관점에서의 관찰(2007년 추천 우수 레포트 선정)
[신보수주의] 신 보수주의의 등장 배경과 특징 및 정치적 성향
[북한핵문제][북핵문제][핵문제][핵무기][한반도핵문제][대북정책][대미정책]북한핵문제의 배...
[국제정치]탈냉전시대 중국의 국제관계 및 정치적 변화
미국의 정책 흐름과 보수주의
[미국정책] 미국정책에 대해서 과거부터 현재까지 간략하게 정리(미국의 전략)
CODE GREEN 코드 그린을 읽고나서 - 변화하는 환경 패러다임
커뮤니케이션 이론
남북통일의 과제-시민사회의 역할,남북 통일의 장애요인,북한 체제 변화,한민족 공동체 통일...