푸코에 관하여

목차

1.푸코의지식과권력

2. 미셀 푸코

3. 결론

본문내용

로 어느정도의 체계는 갖추었다고 생각된다. 하지만, 언어가
의미를 포함한다고 한 소쉬르에 대한 언급이 없어서, 어쩌면 가장 논
점이 될 부분을 그냥 지나치고 말았다. 또한, 푸코는 후기구조주의자
이기도 해서, 구조주의에 대한 일반론에서 어긋나는 부분이 있기도
하다.(역사성이라든지, 인본주의를 지향하는 점) 하지만, 앞서 말한
그런 특징 모두를 갖춰야 구조주의라는 경우는 없으므로 곱게 넘어
가기로 한다.
구조주의에 대한 비판을 언급하고 이글을 맺고자 한다. 구조에
의해 결정되는 인간행동을 상정하였지만, 그 구조는 인간에 의해 형
성되었다는 점이 간과되었다. 구조는 선험적이라는 주장은 '구조주의
는 주체가 빠진 칸트주의'라는 비아냥을 받기도 한다. 그들의 의존하
고 있는 개념들이 기호와 체계에 의존함으로 어느새 그들이 비판하
고 있는 경직성의 과학주의에 빠져들고 말았다. 또한, 어떤 문제에
대한 설명력은 높였지만, 처방은 하지 못한다. 총체적 구조파괴의 혁
명전략 이외에는 어떤 처방도 불가능하다.
마지막으로, 구조주의는 사회학 이론의 틀로는 한계가 있다는 지
적이다. 문화 탐색에는 유용하지만, 경제.정치 등의 사회활동에는 비
교적 소홀히 적용된다.

키워드

미셀 푸코,   푸코의지식과권력,   미셀,   과학중심,   사회,   과학