목차
논문1. 역사교과서의 서술양식과 학생의 역사이해
논문2. 역사 서술의 주체와 관점-역사 교과서 읽기와 관련하여
논문2. 역사 서술의 주체와 관점-역사 교과서 읽기와 관련하여
본문내용
입장을 취하지 않은 상태에서 역사서술이 이루어진다고 가정하는 경우가 흔하다. 역사서술에는 전지적 성격을 가지고 있는 저자적 관점과 역사 행위자의 당대인의 시각에서 사태를 바라다보는 인물관점의 두 가지 관점으로 나타난다. 역사가들은 자신의 의견과 해석을 객관화시켜 주장에 진리 효과를 주고자 여러 관점과 목소리를 뒤섞어 쓰고 있다. 역사의 내용은 발견되는 것만큼이나 창작되는 것이다. 역사가에 의해 이용되는 과거는 과거 그 자체가 아니며 접근 가능한 흔적에 의해 증거화 되고 역사서술로 변형된다.
이전에는 실증주의 사학이 지배적 담론으로 작용해서 교과서 서술양식에 관심을 가졌었다. 여기서 간과한 것이 역사서술의 주체와 관점이다. 하지만 이 경우 기록으로 남아있는 것과 같은 사료를 바탕으로 한 것이 과연 사실일까 하는 의문을 가지게 된다. 이는 진실일 수도 진실이 아닐 수도 있다. 그렇다고 포스터모더니즘의 입장과 같이 해석만이 존재하고 사실은 존재하지 않는다는 주장도 옳다고 할 수 없다. 역사는 사실과 부합되어야 학문으로 인정 될 수 있기 때문이다. 그러나 여러 역사가들이 하는 말 중 누구의 말이 사실인지 알기는 어렵다. 따라서 우리는 사실에 접근해 간다는 태도로 역사를 다루어야겠다.
역사는 우리가 살아보지 못하고 경험하지 못한 시대의 이야기 이다. 따라서 후세의 우리가 쓴 역사서를 가지고 사실여부를 따지는 것은 큰 의미가 없다. 역사를 객관적 입장에서 쓸 수는 있지만 그것이 객관적 사실은 아니다. 이미 역사가의 주관이 개입된 해석이 되어 버리는 것이다. 그렇다면 어떻게 서술한 것에 더 높은 가치를 둘 것인가? 서술의 주체가 드러나지 않아서 객관적으로 보이는 역사와 주관적 해석이 잘 묻어난 역사. 이 두 가지 중 어느 것을 절대적으로 옳다고 할 수 없다. 여기서 얘기하는 것은 상대적인 입장에서 비교를 하고 있는 것이다. 따라서 이러한 역사서술의 방식을 살펴봄으로써 역사교과서를 읽을 때 과연 어떤 태도를 취해야 할지 생각해 보아야 할 것이다.
역사교과서도 해석을 거친 하나의 역사일 뿐이다. 따라서 그 교과서를 참고로 교사가 될 우리의 해석도 첨가하고 아이들에게도 해석할 기회를 주는 수업이 되어야겠다. 역사는 어찌 보면 상당히 어려우면서도 재미있는 과목이다. 정확한 답이라고 정해진 해석이 존재하지 않으니 많이 고민하고 생각하게 되니 어려울 수도 있지만 그만큼 많은 가능성이 있으므로 얘기하는 것이 즐겁기 때문이다.
이전에는 실증주의 사학이 지배적 담론으로 작용해서 교과서 서술양식에 관심을 가졌었다. 여기서 간과한 것이 역사서술의 주체와 관점이다. 하지만 이 경우 기록으로 남아있는 것과 같은 사료를 바탕으로 한 것이 과연 사실일까 하는 의문을 가지게 된다. 이는 진실일 수도 진실이 아닐 수도 있다. 그렇다고 포스터모더니즘의 입장과 같이 해석만이 존재하고 사실은 존재하지 않는다는 주장도 옳다고 할 수 없다. 역사는 사실과 부합되어야 학문으로 인정 될 수 있기 때문이다. 그러나 여러 역사가들이 하는 말 중 누구의 말이 사실인지 알기는 어렵다. 따라서 우리는 사실에 접근해 간다는 태도로 역사를 다루어야겠다.
역사는 우리가 살아보지 못하고 경험하지 못한 시대의 이야기 이다. 따라서 후세의 우리가 쓴 역사서를 가지고 사실여부를 따지는 것은 큰 의미가 없다. 역사를 객관적 입장에서 쓸 수는 있지만 그것이 객관적 사실은 아니다. 이미 역사가의 주관이 개입된 해석이 되어 버리는 것이다. 그렇다면 어떻게 서술한 것에 더 높은 가치를 둘 것인가? 서술의 주체가 드러나지 않아서 객관적으로 보이는 역사와 주관적 해석이 잘 묻어난 역사. 이 두 가지 중 어느 것을 절대적으로 옳다고 할 수 없다. 여기서 얘기하는 것은 상대적인 입장에서 비교를 하고 있는 것이다. 따라서 이러한 역사서술의 방식을 살펴봄으로써 역사교과서를 읽을 때 과연 어떤 태도를 취해야 할지 생각해 보아야 할 것이다.
역사교과서도 해석을 거친 하나의 역사일 뿐이다. 따라서 그 교과서를 참고로 교사가 될 우리의 해석도 첨가하고 아이들에게도 해석할 기회를 주는 수업이 되어야겠다. 역사는 어찌 보면 상당히 어려우면서도 재미있는 과목이다. 정확한 답이라고 정해진 해석이 존재하지 않으니 많이 고민하고 생각하게 되니 어려울 수도 있지만 그만큼 많은 가능성이 있으므로 얘기하는 것이 즐겁기 때문이다.
추천자료
우리 시대의 역사 서술
(일본문학의 흐름)일본예능의 역사를 노, 가부키, 조루리를 중심으로 서술하시오.
[지역사회복지론] 각 국가의 지역사회복지의 역사에 대해 설명하고 우리나라의 지역사회복지...
[가사][가사문학][문학][가사 개념][가사 성격][가사 역사][가사 명칭]가사(가사문학)의 개념...
사회복지의 역사에서 사회보험의 시기에 대해 시대적 배경과 사회보험법의 등장에 대해 서술.
사회복지의 역사에서 사회보험의 시기에 대해 시대적 배경과 사회보험법의 등장에 대해 서술.
교수학습의 역사적 배경이 된 학자들의 주장이 현재 보육현장에서 어떻게 적용되고 있는지 알...
우리나라의 지역사회복지 등장배경부터 발전과정을 역사적으로 구분하여 기술하고 지역사회복...
(사회복지실천론 과제)사회복지실천의 역사적 배경과, 자선조직협회와 인보관운동을 비교하여...
아동발달의 역사를 고대에서부터 20세기 최근에 이르기까지 흐름과 시대별 아동관을 나열하고...
사회복지정책의 역사를 살펴보면 특정시기에 사회복지가 축소 확대되기도 하는데 그 이유가 ...
영유아 프로그램의 역사적 사상과 현대사상을 비교한 뒤 자신의 의견을 서술하시오.
[사회복지정책의 역사] 사회복지 발달사를 빈민법시대, 사회보험시대(사회보험시기), 복지국...
사회복지법제)자본주의의 역사적 전개과정과 사회복지법의 출현의 배경이 된 시민법의 탄생에...