한국의 재벌문제

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1.한국의 재벌이란?
2.한국 재벌의 역사과정
3.재벌의 특성과 폐해
4.재벌에 관련된 문제들
5.30대 재벌과 계열기업수의 비중
6.최근의 재벌들의 부도와 경제 상황
7.재벌 문제에 대한 대응방안
8. 재벌 기업들의 자가 구조 조정 및 개혁 사례

Ⅲ.결론

본문내용

분과 빅 딜에 관한 구체안이 없다고 해서 무조건 잘못된 것으로 치부되는 분위기에 거부감이다. 다른 그룹의 개혁안이 발표되면서 현대그룹은 새로운 안을 모색하고 있다.
1>사외 이사제와 사외 감사제의 확대 도입
2>자립 경영이 불가능한 계열사를 합병, 매각의 방법으로 정리
3>현대 그룹의 오랜 꿈이던 일관제철소 사업 유보
4>현대 그룹의 모든 역량을 핵심 사업에 주력하기 위해 문화 일보 경영에서 철수
이같이 현대 그룹은 기업 구조의 변혁을 통해 그간 문제되었던 문어발 경영의 문제점을 극복하 고 보다 바람직한 경영의 방향을 모색하고 있다.
2) 삼성 그룹
몇 달 전 삼성 그룹이 내놓은 개혁안에 대한 평가가 다양하다. 개인 재산 출자로 긍정적 평가를 얻고 있는 반면 자동차 사업에 대한 뚜렷한 입장 표명이 없어 부정적인 평가를 얻고 있다. 김원길 국민회의 정책 위원장은 삼성자동차와 관련 ,자동차 사업에 집착하는 것은 구조 조정을 어렵게 만들므로 한화그룹처럼 한화에너지와 같은 주요기업을 과감히 처분하는 실효성 있는 조치가 필요하다고 지적한바 있다. 삼성의 개혁은 3-4개 주력업종을 선정하고 나머지는 빅 딜의 대상으로 함을 원칙으로 한다. 하나같이 아까운 기업이지만 이들 만이 빅 딜의 대상이 될 수 있음을 그들은 잘 알고 있다. 이처럼 삼성 그룹은 자동차 사업을 강행하되 빅 딜을 통한 그룹 전체의 존속을 모색하고 있는 것이다. 이와 같이 자기 그룹의 영구적인 존속을 위해 기업들은 나름대로의 방법으로 경영에 변화를 주고 있다.
3) LG 그룹
LG그룹은 현재 구조조정추진본부를 가동중이다. 빅 딜을 포함한 구조 조정에 대해 LG는 이미 공식적으로 전자, 석유 화학, 정보 통신, 금융, 생명공학, 반도체 등 6개 업종을 향후 주력으로 밝힌 바 있다. 문제는 이 중 주력에 포함되지 않은 유통. 건설. 패션 등을 과감히 버릴 수 있겠느냐다. 특히 국내 빅 딜은 자칫 적군을 키우고 아군을 죽이는 결과가 나올 수 도 있어 조심스럽다. 이런 점에서 이사장이 밝힌 내용은 시사하는 바가 큰데, 이사장은 "국내 여건상 구조 조정차원에서 사업을 정리하려면 외국 회사 이외에는 방법이 없다"고 밝혀, 껄끄러운 국내 재벌간 거래 보다는 외국 기업과의 빅 딜을 고려 중임을 나타낸 바 있다. 전문가들은 LG의 구조조정에 대한 결론을 다른 그룹과 비슷할 것으로 복 있다. 한 관계자는 "우리 손을 떠난 사안이다. 차라리 정부에서 정지 작업을 해 주었으면 좋겠다." 고 밝혔다. 그 만큼 고민의 골은 깊다.
4) 두산 그룹: 두산-대기업구조조정의 견인차
한계사업 철수, 조직개혁을 통해 94년부터 고용조정을 시도하여 1단계 구조조정을 성공적으로 마친 두산은 현재 2단계 계획을 실행 중이다. 두산은 2년여에 걸친 1단계 구조조정을 통해 95년-0.4%이던 투하자산수익률 (ROIC=영업수익/투하자산)이 97년에는 9.7% 였으며 3년만인 올해에는 국제통화기금(IMF) 사태 전 정기예금금리 수준을 웃도는 13%에 달할 것으로 전망하고 있다. 1천 4백억원이 넘던 적자도 2년만에 663억이 흑자로 돌아섰다. 반면 종업원수는 구조조정 이후 1만 7천명 선으로 줄어들었다. 또한 2단계 구조조정에서 두산은 부채비율을 22%로 연내에 낮추겠다고 해서 정부가 요구한 묵표치에도 수렴하는 모범적인 재벌의 모습을 갖추려 하고 있다. 이를 위해 두산측은 OB맥주를 올해 중반 벨기에 인터브루 사 와의 50대 50 합작법인 으로 번환하겠다고 발표 했으며, 주류, 유통, 기계, 전자, 출판 등 9개사를 (주) 두산으로 통합하여 관리의 중복제거, 자금 운용면에서 효율화등의 시너지 효과를 얻어 경쟁력을 더 키울 것이라고 한다. 물론, 이런 2단계 계획에 대해서, 재무구조 개선에만 치중하여, 장기 비전을 너무 소홀히 하는 것이 아니냐는 지적이 있기도 하지만, 두산측은 향후 10년동안 들어올 돈을 예측하고 이자율을 감안해 현가로 환산, 그 이상 받을 수 있을 때만 매각하고 있으며, 경쟁력 없는 회사는 더 잘할 수 있는 곳에 넘기는 것이 진정으로 장기적 비전을 갖는 일이라고 했다. 그러기에 내년에 3단계 구조조정을 실시하여 미래사업에 대한 대안을 내놓겠다고 밝혔다.
Ⅲ.결론
; 현재까지 한국 경제를 이끌어 가고있던 재벌들에 대한 관심이 한보사태를 정점으로 해서 크게 확산되고 이제서야 뚜렷한 문제점들을 고치려는 시도가 일고 있다. 그래서 이번 보고서에서도 그 재벌들에 대해 더 자세히 알아보고 재벌들의 문제점, 현재 경제상황들을 조사해봤다. 재벌은 한국이 선진국가로 가는데 분명히 장애가 된다. 전문성이 결여된 족벌위주의 집단체라는 비난을 받으며 국제 경쟁사회에서 퇴보하게 될 보수적 경제상황에나 맞는 집단이었던 것이다. 그래서 우리 경제는 기업의 소유 밑 지배구조가 앞으로 정비되어야 할 필요성이 있다.
다시 말하면 현 단계에서 우리의 자본주의 체제에 필요한 것은'재벌해체'와 같은 극단적인 것이 아니고, 현재의 기업체제를 어떻게 합리화하고 법에 의해서 움직여지도록 함으로써 앞으로 다가올 소유와 경영의 분리시대에 대비하느냐 하는 점이라는 것이다. 즉 전문경영시대에 알맞는 이사회 제도, 소수주주 보호제도, 기관투자가와 기타 투자자들의 이익이 반영될 수 있는 장치, 회사원이나 노조의 의견이 반영될 수 있는 장치, 유능한 전문 경영인을 육성하는 장치 등 많은 제도가 보완되고 새로 만들어져야 한다는 것이다.
♣참고문헌♣
1. 한국재벌 매일경제 신문사 1997
2. 재벌의 형성과 기업가 활동 한국능률협회 1991
3. 재벌그룹, 재벌총수들 문헌 1995
4. 재벌과 한국경제 나남출판 1996
5. 재벌해체 비봉출판사 1993
6. 재벌가의 사람들 영문출판사 1991
7. 한국의 대기업 누가 소유하며, 오롬시스템 1995
어떻게 지배되는가?
8.대기업 비효율적 투자 막아야 The weekly economist 1997,4,22
9.'한보'진짜 피해자는 개인투자자들 " 1997,4,29
10.'한은 독립' 없이 선진진입 어렵다 " 1997,5,27
11.경제력 집중 억제시책 제고해야 " 1997,6,3
12.기본방향"긍정적"... 방법론상'무리' " 1997,7,29

키워드

한국,   재벌문제,   한국의 재벌문제