4.19세대 비평

소개글

4.19세대 비평에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 서 론
(1) 메타비평
(2) 4.19의 발단과 전개 그리고 의의와 한계

2. 본 론
(1) 4.19의 문학적 영향
(2) 60년대 비평의 흐름(순수·참여논쟁을 중심으로)
(3) 4.19세대의 비평가

3. 결 론

본문내용

자신의 분명한 견해를 제출하고 있는데 이는 전적으로 그가 체득한 진보적인 역사의식과 거기에 바탕을 둔 사회과학적 지식에 의해 가능했던 것으로 볼 수 있다. 이러한 백낙청의 인식과 논리는 전후세대 비평가의 참여문학 논의 수준과 분명하게 구분될 뿐만 아니라, 비평사적인 측면에서 추상적인 수준에 놓여 있던 당대의 참여론을 한 단계 끌어올리는 역할을 했다는 점에서 그 의미를 찾을 수 있다.
「시민문학론」에 이르러 백낙청의 거대한 문학적 기획은 마침내 전모를 드러내고 있는바 이 글은 60년대 비평의 한 가지 도달점이라는 점에서 큰 의미가 있다. 시민문학의 주체인 '시민' 자체가 한국의 역사 속에서는 부재하기 때문에 백낙청에게 있어 시민문학의 한국적 전통을 찾아내는 작업은 처음부터 불가능한 것으로 제시되지만, 그는 서구 시민문학의 전통을 추적하는 과정을 통하여 시민문학의 개념과 윤곽을 제시한 뒤 이를 바탕으로 시민문학의 한국적 전통을 찾는 일에 나선다. 특히 그는 한국에서의 시민의식의 발전이 부분적인 단절과 왜곡, 비약에도 불구하고 근세사에 이르러 하나의 흐름을 형성하고 있다는 사실에 주목해, 이 가운데서도 3·1운동과 거기에 내재된 시민의식을 시정신으로 승화시킨 한용운 문학의 의미를 특별히 강조하고 있다. 한용운과 함께 이상, 김수영 또한 중요한 존재로 자리 매김되고 있다. '1960년대의 한국문학'이라는 이 글의 결론부에 이르러서 그는 무엇보다 먼저 4·19혁명의 의미에 대하여 재질문을 던진다. 그는 4·19의 의미를 두고 그것이 '뚜렷한 한계'를 지닌 것임을 지적하면서 "4·19의 위대성과 빈곤을 동시에 파악하는 일이야말로 1960년대의 한국을 생각함에 있어 무엇보다 중요한 일이다"라고 주장하고 있다. 또한, 그는 4·19세대의 일원으로서 그가 견지하고 있는 냉정하고 객관적인 인식의 태도를 보여주고 있으며 4·19정신의 위축과 변질이 시민의식의 퇴조와 새로운 소시민 의식의 팽배라는 현상으로 연결되고 있다는 비판적 인식은 그가 지닌 역사 감각을 잘 드러내고 있다. 그는 60년 문학의 의미가 4·19의 실패와 그것이 가진 정신의 미진함으로부터 시민문학의 전통을 어떻게 계승·발전시켜나갈 것인가 하는 물음에서 파악될 수 있음을 지적한 뒤, 먼저 당시의 세대 논의를 문제삼는다. 백낙청은 '65년대 문학'의 대변자들과 '전후문학' 옹호자간에 오갔던 당시 세대 논쟁에 대하여 "우리 문학을 위해 별로 보탬이 된 바 없다"는 부정적인 평가를 내리는데 그 이유는 "진정한 문학적 쟁점이 없는 곳에 무엇이 있는 듯한 인상을 주어 문단의 빈곤을 감추는 결과가 되었고 10년도 채 안 되는 시기적 차이에 집착하여 동시대 작가간의 보다 중대한 질적 차이를 소홀히 했다"는 점 때문이다.
그는 리얼리즘이라는 평가의 기준을 가지고 김수영의 문학을 "1960년대 한국 시민문학의 가장 뛰어난 성과"로 제시한다. 김수영은 "4·19의 위대성뿐 아니라 그 빈곤을 깨달았고 그러면서도 4·19의 위대한 꿈을 버리지 않는 원숙한 시민의식의 경지"에 들어선 시인이라는 것이다. 백낙청에게 있어서 한용운과 함께 또 한 명의 시인 김수영은 시민적 의식을 실현한 존재로 특별히 강조된다.
백낙청의 '시민문학론'은 궁극적인 차원에서 60년대 비평이 도달한 한가지 결론이라고 볼 수 있다. 그것은 60년대를 경과하는 동안 한국 사회에 축적되어왔던 문화적 역량의 자연스러운 표출이었을 뿐만 아니라 해방 이후 일시적으로 단절될 수밖에 없었던 진보적 문학론의 복원이라는 점에서 비평사적 측면에서 대단히 중요한 의미를 띠고 있다.
3. 결 론
이상에서 4.19세대의 문학적 파장과 그 범주 안에서 비평에 미치는 영향을 고찰해 보았다. 4.19세대의 문학적·비평적 참여는 60년대 순수 참여논쟁과 맞물려 50년대의 문학 및 비평과의 차별성을 스스로 규정지었다고 본다. 즉, 문학과 비평에 있어서 하나의 중요한 전환점이 되었던 것이다.
본 발표조는 문학의 현실에의 참여가 단절된 30년대부터 전후까지의 순수문학적 흐름에 반하여 4.19라는 역사적 사건을 계기로 한 문학의 현실에 대한 자각과 참여의 등장을 60년대 비평의 가장 큰 특징으로 보았다. 또, 이러한 현실적 자각과 참여를 바탕으로 한 논쟁은 김현·백낙청·구중서·염무응·김병익 등과 같은 일군의 4.19세대 비평가들을 등장시키는 계기가 된다. 그럼으로써 60년대 비평이 가지는 의미는 70년대의 리얼리즘 비평 등의 혁신적 비평사의 빛나는 시기의 주춧돌이 되는 역할을 하였다고 생각한다.

키워드

참여문학,   순수문학,   비평,   419세대,   백낙청,   김현